Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

fördelen för Trump är att grannländer börja lessna på Iran, grannländer lider stora förluster, detta utgör att relationen med iran aldrig kommer bli den samma.

Att Usa blokaden fungerar, detta ser i tydligt genom ökad Iransk aggression. vi ser även Huthierna ökar på, även detta är bra för Trump, detta bevisa världen måste hjälpa till o bekämpa iransk terorrism.

Vad vi kan hoppas på är Trump genom detta får sin vilja igenom, med gemensamma alierade, grannländer, europa, japan osv angriper Iran tillsammans. detta skulle vara den tydligaste signalen man kan sända mot just terorrism.

Usa ska givetvis fortsätta blokera iranska hamnar, genom detta kommer grannsamverkan byggas upp mot iran.

Hur ska man tolka detta. Är det stora landet Iran rädd för mini landet Israel?

Tillslut kanske regimen måste attakera Israel bara för att rädda ansiktet bland sina egna anhängare. Problemet är väl att Israel gillar att ta ut ledare och kan ge sig på infrastruktur så man får alternativ offra sina vapenbröder istället och ta missnöjet bland anhängarna?

Den kullen var ju en röd linje för Iran som nu Israel passerat och skulle innebära ett mycket hårt svar av Iran. Så då är väl lösningen att flytta fram målstolparna?

Iranian lawmaker Vahid Ahmadi, a member of parliament's National Security and Foreign Policy Committee, said on Friday that efforts to disarm Hezbollah would fail and warned that Iran could become more directly involved if what he called its red lines were crossed.

"Disarming Hezbollah is a false fantasy," Ahmadi told parliament's ICANA news agency.

He said Iran considered itself committed to supporting its regional allies and added that Tehran's "strategic patience has limits."
Iraninternational

Sudiarabien står lite ensamma. Så mycket för Mecka-överenskommelsen. Pakistan ska ha sagt så här:
“If there is unprovoked aggression, or a spillover of whatever is happening in Yemen into Saudi Arabia, definitely the Mecca agreement will become operational,” he told Pakistani media outlet Geo News on Tuesday night.https://www.aljazeera.com/news/2026/9/9/pakistan-warns-mecca-defense-pact-will-activate-after-houthi-attacks

Usa nekar också att leda en attack och öppna en ny front.

Trump rejects Saudi crown prince's request for US strikes on Houthis - Axios

Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman urged US President Donald Trump in two calls on Thursday to launch strikes against Yemen's Houthis as the group advanced toward the Bab al-Mandab Strait, Axios reported, citing two US officials.

Trump declined, and US officials said Washington had no plans for direct military action against the Houthis for now.

"The United States is focused on protecting our core national security interests - such as ensuring freedom of navigation in the Red Sea - while empowering our regional partners to take the lead in managing and resolving regional security challenges," a senior Trump administration official told Axios.

The report said Washington would provide Saudi Arabia with intelligence and targeting data.Iraninternational

Det är lite nej för tillfället men eventuellt i framtiden. Förutom då från USA hjälp med underrättelse och om jag inte har fel en hel drös rådgivare.

Iran kanske har gjort en enkel kostnads/nytto-kalkyl av en attack mot Israel och kommit fram till att det inte är värt priset.

Iran vet att nästan inga av deras missiler tar sig igenom Israels luftförsvar.

Iran tror sig veta att vid förnyade stridigheter anser sig Israel inte längre bundna av några restriktioner avseende mål, utan Israel kommer slå hårt mot inte bara ledarskap, kärnvapenprogram, missilproduktion, missilbaser och andra militära installationer, utan även slå ut Irans energiinfrastruktur precis som Israels ledning hela tiden upprepar. Iran är beroende av sin gas för både värme och nästan all elproduktion. Det är en enkel sak för Israel att slå ut detta. Redan i våras jabbade man lite lätt mot just Irans gasproduktion, men det stannade väl då vid typ 12 procent av produktionen.

Iran har inte glömt att över 100 flygplan den 8 juni stod beredda att anfalla brett och piloterna höll på att få sina briefingar när Trump över telefon lyckades få Netanyahu att ställa in operationen. Man kan misstänka att det anfallet inte hade begränsat sig till enbart iranska bergrum.

Så är det.

IRGC ser ju ut att leva i en fantasi bubbla, är det någon som kan tro på detta:

Hassanzadeh said the same enemies who had claimed at the start of the 12-day war that the Islamic Republic would fall within days were now trapped in a limited geography in the Persian Gulf and the Strait of Hormuz, in the powerful hands of the IRGC and army naval and aerospace forces, spending their nights in stress and anxiety.
...
He said the world now recognises Islamic Iran as the Axis of Resistance and one of four powers determining global equations. "The Strait of Hormuz, the popular forces and the full readiness of our fighters are part of our components of power, and on 27 Shahrivar the world will witness a manifestation of this greatness."
https://en.mehrnews.com/news/247615/Iran-ready-for-rapid-offensive-operations

USA är i de mäktiga händerna på IRGC militära marin- och flygvapen och Iran är en av de 4 makterna som bestämmer globala ekvationer.

De ha så överdriver höga tankar om sig själva. Men mini landet Israel vill de inte röra av feghet eller kalylering.

"När Israel sprängde tunnlarna fick man halva Libanoin att skaka, så kraftigt var det!". Haha, typiskt upphottat hyperbol-tugg. Sesimografer kan mäta jordbävningar på långa avstånd och från platsrr dör skakningarna är långt under den nivå där vanliga männiksor uppfattar dem.'
'

Skakningen i berget när IDF sprängde de här tunnlarna var av magnitud 4.1, enligt t ex SVT, Det är en bit svagare ön jordbävningen i Skåne år 2008 - ett skalv som jag minns, eftersom jag uppfattade det när det kom, tidigt på mprgonen, på ca 30 kilometers avstånd. Skakningen var mikroskopisk, den var näära den nedre gränsen för vad man kunde uppfatta, men jag förstod att det faktiskt kom frpn en jordbävning, eftersom det kom rakt ner ifrån marken och upp genom huset, samtidigt som det var helt tyst och stilla utanför. Om jag hade stått upp hade jag knappast märkt av det alls, men jag befann mig till sängs, sex våningar upp, och då blen riktningen på vibrationerna lättare att uppfattta.

Ingen i t ex Beirut eller Tyrus som inte hade en egen seismograf inkopplad lär ha uppfattat att det skakade till i marken.

30 års grävande som försvann på några sekunder. När tunnlarna grävdes så tänkte terroristerna inte så mycket på att utvecklingen kommer se till att tunnlarna istället får husera som färdiggrävda begravningsplatser. Fast man får hålla med om att det är både smidigt och praktiskt. Bara trycka på detonationsknappen så begravs ett helt drös med terrorister i ett ögonblick. Samtidigt som begravningen sker inom ett dygn - helt enligt koranens anvisningar.

The Economist levererar en artikel som inte heller tror på Trumps uppgifter om att Hormuzsundet är öppet igen utan mest spekulerar i hur han har ljugit för att kunna komma med sådana påståenden.

Men er mer intressant iakttagelse är egentligen att jag inte har fått några svar på mitt senaste inlägg i den här tråden. Detta trots att jag hade ett halvdussin israeliter på mig efter i princip varje inlägg dessförinnan. Jag är normalt inte konspiratoriskt lagd men om åtminstone fyra aggressiva bibi-anhängare helt plötsligt väljer att inte diskutera med mig längre (samtliga är fortfarande aktiva i tråden) så är det ett rätt tydligt tecken på samordning. De får förstås gärna samordna sina propaganda-insatser om de känner för det, men då får även jag peka på det faktum att indicierna talar starkt för någon form av samordnad påverkanskampanj från den israeliska högerfalangen.

Nej, inte på något sätt som JCPOA.

Jag skrev följande:


Låt oss gå igenom punkterna en efter en:

Allt anrikat uran vs. Begränsad mängd: Enligt JCPOA behövde Iran inte överlämna allt sitt anrikade uran. De tilläts fortsätta anrika och behålla en inhemsk reserv på upp till 300 kilo låganrikat uran.

För all framtid vs. Tidsbegränsningar: JCPOA var inte avsett att upprätthålla de hårdaste restriktionerna för all framtid. Avtalet innehöll så kallade "sunset clauses", vilket innebar att de centrala fysiska begränsningarna för urananrikning och användning av avancerade centrifuger var tidsbegränsade och utformade för att successivt löpa ut efter 10 till 15 år (primärt mellan 2025 och 2030).

Obegränsade inspektioner vs. Hanterad åtkomst: IAEA fick utökade inspektionsrättigheter, men de var inte "obegränsade" i bemärkelsen att inspektörer kunde gå in var som helst, när som helst. För odeklarerade anläggningar (exempelvis militära baser) fanns en förhandlad tvistlösningsmekanism som kunde ge Iran upp till 24 dagars process innan en inspektion tvingades fram.

Kapitulationsavtal vs. Sanktionslättnader: JCPOA var inte en villkorslös kapitulation. Det var ett diplomatiskt utbyte där Iran beviljades omfattande lättnader av internationella ekonomiska sanktioner och fick loss frysta utländska tillgångar i utbyte mot avtalets begränsningar.

Sammanfattningsvis: Ett avtal som kräver noll uran, gäller för all framtid, ger hundraprocentig omedelbar inspektionsrätt överallt och saknar motprestationer (kapitulation) är motsatsen till hur JCPOA var konstruerat.

Sedan USA inledde angreppen mot Iran den 28 februari har Donald Trump och hans regering vid upprepade tillfällen sagt att kriget snart kan vara över eller att ett avtal är nära.

9 mars: Trump sade att kriget i stort sett var avslutat och att operationen låg före tidsplanen. Senare samma dag sade han att kriget både var avslutat och precis hade börjat.

23–26 mars: Trump uppgav att nästan alla viktiga delar av ett avtal var klara och att Iran vädjade om en uppgörelse. Iran förnekade samtidigt att några förhandlingar pågick.

7–8 april: Trump sade att USA stod mycket nära ett avtal. Dagen därpå utlystes vapenvila. Under april fortsatte presidenten att tala om en möjlig uppgörelse inom någon eller några dagar. Samtidigt förekom faktiska direktkontakter mellan USA och Iran.

23 maj: Trump sade att ett avtal i huvudsak var färdigförhandlat och bara behövde slutföras.

8–17 juni: Trump talade om en total seger inom två veckor. Senare under månaden slöts ett samförståndsavtal och en vapenvila, men uppgörelsen föll snart samman. Kontroll och trafik genom Hormuzsundet var en central stötesten.

27 juli–4 augusti: Trump sade åter att en uppgörelse var nära. Finansminister Scott Bessent hävdade att ett avtal om att öppna Hormuzsundet kunde nås ”i dag eller i morgon”. Beskeden pressade ned oljepriset och lyfte börserna. Iran förnekade att direkta förhandlingar med USA pågick och uppgav att kontakterna gällde samtal med Oman om sundet.

Uttalandena har alltså ibland sammanfallit med verkliga kontakter och kortlivade vapenvilor. Men något varaktigt fredsavtal eller stabilt avtal om Hormuzsundet hade ännu inte kommit på plats.

https://www.dn.se/ekonomi/darfor-kostar-dieseln-nu-dubbelt-sa-mycket-som-oljan/#:~:text=Sedan%20USA%20inledde,kommit%20p%C3%A5%20 plats.

Houthierna har gjort en minst lika stor ny erövring som hamnstaden Mocha för en dag sedan. De har intagit och tagit kontroll över den (enormt) strategiska viktiga ön Perim, belägen mitt i Bab el Mandeb-sundet.

Google Maps: Perim Island

Från ön är avståndet till den arabiska kusten/Jemen under 3 km, med ett rätt grunt sund mellan ön och den halvö som sticker ut från kusten.

Från öns västra sida är avståndet till Afrika 16 km, med fri sikt hela vägen. Perims södra del består dessutom av låga berg. Det kan jämföras med Hormuz, där avståndet mellan den iranska kusten och Oman på andra sidan är ca. 40 km. Perim är det ultimata stället om man vill kunna kontrollera trafiken genom Bab el Mandeb, men har i övrigt en (väldigt) sekundär betydelse.

Ön erövrades dock direkt efter staden, vilket med tanke på logistiken och avståndet tyder på att båda målen ingick i en och samma plan. Det har börjat cirkulera rykten om att en stab från IRGC hjälper houthierna med planering och militärledning, på plats, och att det är den militära planeringen som ligger bakom de nya och plötsliga framgångarna.

Amerikanerna hjälper å sin sida saudierna, men har blankt vägrat att på nåt vis bli indragna i konflikten. De leverar realtidsdata och analyser till Saudiarabien, men vägrar att ens tanka, låta saudiska flygplan landa på amerikanska baser eller på nåt sätt bli involverade i praktiken. Det ska vara fråga om ett militärt avgörande från CENTCOM (dvs. inte politiskt från Trump).

Houthierna har det senaste dygnet varit extremt tydliga med att de enbart tänker förhindra saudiska fartyg (eller fartyg med saudiska kopplingar) att passera genom sundet. Enligt vissa bedömare tyder det på att de nu har utsträckt sina styrkor "till bristningsgränsen" och därför vill lugna ner situationen så att de får kontroll över situationen.

Saudierna och Pakistan är involverade i houthiernas fiender, de s.k. regeringsstyrkorna, men de har inte sinsemellan koordinerat varken stöd eller ansträngningar. Pakistan leverar i första hand vapen och ammunition, medan saudierna aktivt använder sitt av USA köpta avancerade flygvapen till direkta attacker. Båda länderna står nu inför samma problem, det hjälper inte med flygangrepp eller vapen när de styrkor man understöder verkar ha gett upp och flytt. Nu borde man snabbt attackera själv och försöka driva bort houthierna från staden och ön, men frågan är med vad?

Låter som att hela mellanöstern är inblandade nu och ingen av dom gillar trump eller vill ge han credits för va dom gör där nere.
Olika skäl som framgår i media om varför hit och dit tar jag med en klackspark för ingen där kommer vika sig för trump och sker nån överenskommelse så är den bruten medans dom skriver den..
Så jag frågar dig Graavarg för du verkar duktigt påläst och insatt tror du att krigen där nere kommer lugna ner sig eller eskallera ordentligt?