Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Snarare att Iran levde upp och bekräftade sin paria stämpel. Visade sig rätt omgående att det enda Iran hade att sätta emot var att skjuta mot civila fartyg som puttrade fram i några knop. Annars är det mesta i spillror.

Måste nog vara något rekord till att åstadkommit minst förluster för motståndarsidan. Aldrig hört talas om något liknande krig i sådan omfattning och längd där det varit så små förluster (för US och Israel).

Sudiarabien står lite ensamma. Så mycket för Mecka-överenskommelsen. Pakistan ska ha sagt så här:
“If there is unprovoked aggression, or a spillover of whatever is happening in Yemen into Saudi Arabia, definitely the Mecca agreement will become operational,” he told Pakistani media outlet Geo News on Tuesday night.https://www.aljazeera.com/news/2026/9/9/pakistan-warns-mecca-defense-pact-will-activate-after-houthi-attacks

Usa nekar också att leda en attack och öppna en ny front.

Trump rejects Saudi crown prince's request for US strikes on Houthis - Axios

Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman urged US President Donald Trump in two calls on Thursday to launch strikes against Yemen's Houthis as the group advanced toward the Bab al-Mandab Strait, Axios reported, citing two US officials.

Trump declined, and US officials said Washington had no plans for direct military action against the Houthis for now.

"The United States is focused on protecting our core national security interests - such as ensuring freedom of navigation in the Red Sea - while empowering our regional partners to take the lead in managing and resolving regional security challenges," a senior Trump administration official told Axios.

The report said Washington would provide Saudi Arabia with intelligence and targeting data.Iraninternational

Det är lite nej för tillfället men eventuellt i framtiden. Förutom då från USA hjälp med underrättelse och om jag inte har fel en hel drös rådgivare.

Houthierna har gjort en minst lika stor ny erövring som hamnstaden Mocha för en dag sedan. De har intagit och tagit kontroll över den (enormt) strategiska viktiga ön Perim, belägen mitt i Bab el Mandeb-sundet.

Google Maps: Perim Island

Från ön är avståndet till den arabiska kusten/Jemen under 3 km, med ett rätt grunt sund mellan ön och den halvö som sticker ut från kusten.

Från öns västra sida är avståndet till Afrika 16 km, med fri sikt hela vägen. Perims södra del består dessutom av låga berg. Det kan jämföras med Hormuz, där avståndet mellan den iranska kusten och Oman på andra sidan är ca. 40 km. Perim är det ultimata stället om man vill kunna kontrollera trafiken genom Bab el Mandeb, men har i övrigt en (väldigt) sekundär betydelse.

Ön erövrades dock direkt efter staden, vilket med tanke på logistiken och avståndet tyder på att båda målen ingick i en och samma plan. Det har börjat cirkulera rykten om att en stab från IRGC hjälper houthierna med planering och militärledning, på plats, och att det är den militära planeringen som ligger bakom de nya och plötsliga framgångarna.

Amerikanerna hjälper å sin sida saudierna, men har blankt vägrat att på nåt vis bli indragna i konflikten. De leverar realtidsdata och analyser till Saudiarabien, men vägrar att ens tanka, låta saudiska flygplan landa på amerikanska baser eller på nåt sätt bli involverade i praktiken. Det ska vara fråga om ett militärt avgörande från CENTCOM (dvs. inte politiskt från Trump).

Houthierna har det senaste dygnet varit extremt tydliga med att de enbart tänker förhindra saudiska fartyg (eller fartyg med saudiska kopplingar) att passera genom sundet. Enligt vissa bedömare tyder det på att de nu har utsträckt sina styrkor "till bristningsgränsen" och därför vill lugna ner situationen så att de får kontroll över situationen.

Saudierna och Pakistan är involverade i houthiernas fiender, de s.k. regeringsstyrkorna, men de har inte sinsemellan koordinerat varken stöd eller ansträngningar. Pakistan leverar i första hand vapen och ammunition, medan saudierna aktivt använder sitt av USA köpta avancerade flygvapen till direkta attacker. Båda länderna står nu inför samma problem, det hjälper inte med flygangrepp eller vapen när de styrkor man understöder verkar ha gett upp och flytt. Nu borde man snabbt attackera själv och försöka driva bort houthierna från staden och ön, men frågan är med vad?

Snarare att Iran levde upp och bekräftade sin paria stämpel. Visade sig rätt omgående att det enda Iran hade att sätta emot var att skjuta mot civila fartyg som puttrade fram i några knop. Annars är det mesta i spillror.

Måste nog vara något rekord till att åstadkommit minst förluster för motståndarsidan. Aldrig hört talas om något liknande krig i sådan omfattning och längd där det varit så små förluster (för US och Israel).

Det går nu rykten om att Kina, Ryssland och Indien har "löst" motsättningarna mellan Iran och UAE, och att man därför under det pågående BRICS-mötet kommer att kunna komma med en "joint declaration" gällande Mellanöstern och den "globala stabiliteten". En sådan deklaration var planerad till BRICS-mötet i maj, men fastnade pga av motsättningar mellan just Iran och UAE.

Deklarationen ska enligt rykten handla om att BRICS pekar ut ekonomiska sanktioner från västvärlden som en av de största de-stabiliserande faktorerna för den globala ekonomin.

Det leder knappast till någon geopolitisk förändring i praktiken, men det skuldsätter framförallt USA, och gör det i ett läge där Trump har anfört att just ekonomiska sanktioner är "det bästa som finns". Det pekar förstås samtidigt ut alla länder som gått med på att verkställa de amerikanska förslagen om sanktioner, däribland EU.

Det är ett skott framför bogen för hela sanktionssystemet, eftersom BRICS (och Kina) håller på med att skapa ett globalt ekonomiskt alternativ till den dollar-baserade världshandeln (de siktar på "operativitet", dvs. inbruktagande år 2029). Det skulle i praktiken omintetgöra hela sanktionssystemet, eftersom sanktioner i så fall bara skulle omfatta den handel som sker mellan länder med västerländska sanktioner och de sanktionerade länderna. Dvs. den handeln skulle direkt flytta över till det nya osanktionerbara systemet och ställa de västerländska länderna inför valet att börja handla den vägen eller förlora hela den handeln.

Avslutningsvis löns det att kasta ett getöga på fotot från igår, där Indiens premiärminister Narendra Modi (som är värd för mötet, det hålls i New Delhi) och Putin väljer att tåga in till mötet tillsammans med Cyril Ramaphosa (Sydafrikas president) och Masoud Pezeshkian (Irans president). Fotot (från Reuters) har väckt rätt mycket intresse och uppståndelse runt om i världen. Det är trots allt presidenterna från de två mest sanktionerade länderna i världen, men de ser ut att ha kul och att vara väldigt accepterade (inom BRICS). Det är en PR-seger för BRICS, men det är samtidigt en PR-seger också för Iran (kolla Modis hand).

Det fetade.. Skulle säga att det är, helt och hållet, ett politiskt beslut.

Det fetade.. Skulle säga att det är, helt och hållet, ett politiskt beslut.

Är detta rykten du har hittat på själv?

Kanske klicka på länken och lita på Reuters?

Vad gäller den finansiella delen, ifall du inte hängt med: Shanghai Cooperation Organization takes steps to open financing arm. Du kan förstås också googla...

Det senaste SCO-mötet hölls för knappt två veckor sedan: SCO Summit Produces Surprising Winners

Självklart är det ett politiskt beslut huruvida USA skall hjälpa en annan stat militärt eller inte. Häpnadsväckande påstående från den "insatte" att det skulle vara upp till militären...

...
Avslutningsvis löns det att kasta ett getöga på fotot från igår, där Indiens premiärminister Narendra Modi (som är värd för mötet, det hålls i New Delhi) och Putin väljer att tåga in till mötet tillsammans med Cyril Ramaphosa (Sydafrikas president) och Masoud Pezeshkian (Irans president). Fotot (från Reuters) har väckt rätt mycket intresse och uppståndelse runt om i världen. Det är trots allt presidenterna från de två mest sanktionerade länderna i världen, men de ser ut att ha kul och att vara väldigt accepterade (inom BRICS). Det är en PR-seger för BRICS, men det är samtidigt en PR-seger också för Iran (kolla Modis hand).

Varför hade du inte med någon länk då?

Vad i länken är intressant menar du?

Blir lite oseriös gissningslek om vi andra ska behöva googla oss fram till saker du påstår.

Men ok, BRICS ska gnälla lite om sanktioner och då kommer ’vad’ hända?

Det är fullt möjligt, och att CENTCOM bara ger "political cover".

Oberoende så tros det att det beror på att när USA klämde åt houthierna förra våren så kröp det efteråt fram att det var rätt mycket civila dödsoffer, bl.a. barn. Det berodde sannolikt på "fel information" (precis som med flickskolan i angreppet mot Iran), men det hände tre (eller var det fyra?) gånger på raken.

Det var Pete Hegseth som var ansvarig och som körde nån ny doktrin om "Maximum Lethality", men det var Trump som blåste av det och sa att "nu (fan) räcker det". Till skillnad från tidigare så gick Hegseths nya doktrin ut på multipla strikes i kombination med att man inte gjorde nån skillnad på tätt befolkade eller "obefolkade" målområden. Han framställde det som sin egen idé, men enligt envisa rykten kopierade han det av israelerna. Grejen var bara den att den israeliska "motiveringen" är att Hamas gömmer sig bland civilbefolkningen, men det har houthierna aldrig gjort (det finns inte ens nåt sånt behov). Så det var egentligen vansinnigt och korkat samtidigt, med det är Pete Hegseth i ett nötskal. Och han hade ett grymt behov att visa för Trump hur otroligt fuckin' tuff han var...