Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Står inget om kokain i din länk. Enda anledningen till att kokain diskuteras är att media angav att ett snabbtest hade visat positivt för det. Och att advokaten då sa att det bara var metaboliter, därav den här långa diskussionen om det. Det enda vi vet säkert är att hennes blodprov visar på något som Transportstyrelsen anser vara narkotika.

Står inget om kokain i din länk. Enda anledningen till att kokain diskuteras är att media angav att ett snabbtest hade visat positivt för det. Och att advokaten då sa att det bara var metaboliter, därav den här långa diskussionen om det. Det enda vi vet säkert är att hennes blodprov visar på något som Transportstyrelsen anser vara narkotika.

Bensoylekgonin kan inte omvandlas till kokain. Det omvandlas från kokain. Det är ett kemiskt faktum att det är en metabolit.

En metabolit är vad kroppen gör efter att den brutit ner estern. Att kalla en restprodukt för en ester är som att kalla aska för ved.

Bensoylekgonin kan omvandlas till både ekgonin och kokain. Du erkänner det själv i det AI-genererade inlägget som du postade tidigare.

Om du - åter igen - läser vad som faktiskt står i läkemedelsverkets föreskrifter så står det inte:

- ”estrar och derivat som i kroppen kan brytas ned till…”

utan

- ”Även dess estrar och derivat som kan omvandlas till ekgonin eller kokain”.

Förklara gärna vilka estrar och derivat av ekgonin som nu skulle omfattas av skrivningen om inte Bensoylekgonin vore en av dem.

Några måste väl falla in här om nu skrivningen finns?

Bensoylekgonin kan inte omvandlas till kokain. Det omvandlas från kokain. Det är ett kemiskt faktum att det är en metabolit.

En metabolit är vad kroppen gör efter att den brutit ner estern. Att kalla en restprodukt för en ester är som att kalla aska för ved.

Du gör ett logiskt fel genom att likställa kemisk potentiell omvandling i ett laboratorium med substansens status i en människokropp. Att en substans saknar psykoaktiv effekt är det tydligaste beviset på att den inte längre är narkotika i lagens mening, oavsett vad den teoretiskt kan omvandlas till i ett provrör.

Som du själv erkänner i ett tidigare inlägg kan Bensoylekgonin omvandlas till kokain och ekgonin.

Det kan inte omvandlas i kroppen till kokain eller ekgonin (eftersom det mycket riktigt är en metabolit av kokain ) men det är inte heller ett kriterium enligt vad som står i LVFS 2011:10.

I LVFS 2011:10 används inte begreppet metabolit över huvud taget. Vänligen läs själv vad som står i föreskriften. Ester eller derivat av ekgonin som kan omvandlas till Ekgonin eller kokain. Hur många gånger ska det behöva påpekas?

Att en substans ”saknar psykoaktiv effekt” är inte ett ”bevis” på att den inte är narkotika. Ekgonin - som vi nog är överens om är narkotika - är exempelvis inte ett psykoaktivt ämne.

Skulle den här advokaten vara den första i sitt slag då menar du? Ja säger lycka till !

Om det nu var så som du påstod. Varför skrev man inte bara ytterligare en rad i föreskriften där man uttryckligen namnger "Bensoylekgonin" som narkotika? Borde inte vara så svårt?

Istället ska man - enligt dig - lista ut det genom att ha kunskaper i kemi och göra avancerade härledningar. Istället för att bara ha kunskapen att läsa det i ett dokument. Det senare är vad som är förenligt med legalitetsprincipen. Att det står uttryckligen någonstans. Inte att man ska gissa sig till det eller förstå det genom att bemästra ett vetenskapligt område.

Beträffande Ekgonin står det uttryckligen. Det står inga formler eller indirekta härledningar, genom matematiska ekvationer eller rebusar. Annorlunda gäller med BZE.

Har själv inte räknat på det. Men har förstått det som att kokain tillsammans med alkohol bildar en metabolit som gör att förbränningen går mätbart långsammare, inte snabbare.

Men jag tror vi båda nog förstår att hon antagligen drack kort inpå att hon satte sig bakom ratten. Hon försöker bara passa ihop allting med att hon "var på fest" för att hon ska kunna förneka uppsåt. Klassiskt försvar som sällan går hem. Förutom ifall man dricker flickvännens piss. Då köper domstolen det (se tidigare inlägg)

Metaboliten (narkotikaklassat) kommer ligga till grund för att hon blir fälld för just kokain. Nolltolerans när det gäller drograttfylla- Körkortet taget på plats med spärr på 12 månader.
Tror inte vi kommer längre men det hade varit intressant att se någon förklara hur metaboliten kommit från något annat än just kokain.

Bensoylekgonin är i allra högsta grad narkotikaklassat, vilket du kommer bli medveten om som senast när Katja döms för rattfylleri (om det nu är just den narkotikaklassade metaboliten Bensoylekgonin som de har påvisat i hennes blod).

Eller menar du likt RedHat att både rättsmedicinalverket och alla domstolar felaktigt påstår att Bensoylekgonin är narkotika? Fet chans att en sådan argumentation får framgång i tingsrätten.



Lägg av, du är så uppenbart tjackad när du skriver inläggen att du inte kan se dina egna fel.

Både domstolarna och RMV har felaktigt bedömt att Bensoylekgonin är klassat som narkotika som en ester av Ekgonin? Det är ett rätt svagt argument eftersom du tvärtom borde kunna visa på frikännande domar på rattfylleri om nu Bensoylekgonin inte är narkotika.

Kan du inte det så har vi inte mycket mer än ett påstående från din sida.

- Bensoylekgonin är en ester eller ett derivat av Ekgonin.

- Bensoylekgonin kan omvandlas till Ekgonin eller kokain.

- Slutsats: Bensoylekgonin är alltså narkotika enligt LVFS 2011:10.

Om vi sedan tittar på vad som faktiskt står i trafikbrottslagen så ser vi följande:



Om Katja har haft Bensoylekgonin i blodet under färden kommer hon alltså dömas för rattfylleri.