När blev det misstänkt att vilja ha sina egna pengar ospårbara?

Svenskar är dessutom mest avundsjuka fittorna på planeten så när de inte har pengar att gömma så hejar de på polisen för att sätta stopp för sånt här. Svenskar är nog det mest avundsjuka äckelfolket någonsin

Så du tillhör vilken kategori av ovan? Kanske alla tre.

Ute i Europa handlar 90% med kontanter. Svenskar som du är psyksjuka

Svara inte till trollet chonard som alltid säger samma sak om kontanter och droghandel och andra korkade saker.

chonard har fått säkert hundratals svar innan angående samma sak men ändå fortsätter han spela dum och säger samma sak igen fast han fått svar på tal så många gånger från normala personer.

Antingen är han lite störd på riktigt eller så spelar han dum och jobbar för bankmaffian eller liknande som blir rika på att lura folk betala med kort och swish.

Bara ignorera trollet

Tror nog att du haffas och förhörs även om du har guldmynt eller dyra klockor på dig. Är väl en del av den nya lagen om att bekämpa "gängkriminella".

Ingen verkar fatta heller att alla ens tillgångar som man har i en bank faktiskt inte finns när allt kommer omkring. Om staten vill kan de bara släcka ner våra konton och så finns det inga pengar längre och vi blir helt utlämnade och livegna. Men folk är så gravt hjärntvättade så att de inte fattar att vi är påväg mot total kontroll. Man öppnar gränserna på vid gavel och lockar hit en massa kriminella som begår bla ekonomisk brottslighet så att det finns en anledning att tvinga folk att redovisa vartenda öre man har. Samma med övervakningskameror och ansiktsigenkänning. Folk tycker bara,”åå så bra” men tänker inte på konsekvenserna. Synd och tröttsamt att folk är så dumma.

Problemet är inte att kriminalitet använder kontanter, utan att kontanter i sig har börjat behandlas som misstankegrund.
Det är en rättslig och kulturell förskjutning och det är den tråden handlar om.

När du säger att det är ”rimligt att kolla” någon som har 40 000 kr, så är det just den förskjutningen: från att staten ska ha skäl att misstänka, till att individen ska behöva förklara sin oskuld.

Robin Hood-exemplet handlar inte om att ”hylla skattefusk”, utan om en kulturell intuition:
att makt som kräver total insyn och kontroll alltid väcker misstänksamhet,
medan den som försöker undandra sig sådan kontroll ofta uppfattas som legitim, åtminstone moraliskt.

Oj, då är vi många kriminella. Kan du utveckla?

Öh nä? Bara visa legitimation så går det in på bonusen.

Ja och tyvärr finns det alldeles för många såna för att frågan ens ska tas på allvar

Det kan han inte. Den jäveln har dessutom rösträtt.

Ja, man kan alltid ”om man skall vara petig” hitta olika förklaringsmodeller för att styrka sin egen tes/övertygelse.

Ditt inlägg pekar just på ett sådant märkligt förhållande.

Om man vill, skulle man exempelvis kunna säga att pengar inte har något värde alls, det är bara en övergångsfas mellan ett arbete/energi/åtråvärd tillgång, men nu har vi en marknad där faktiskt själva ”begreppet” för någonting med värde, kan SKAPA värde indirekt.
Ganska spännande egentligen.