25-årig kvinna styckmördad, Rönninge, Salem (2025-12-26)

Undra om detta upprör så många för att han rider på hbtq~ pride vågen och gjort om sig till kvinna? I vanliga fall hade de knappt ens talats om ett mord som detta om han bara var en vanlig man

Han e sjuk står massa om han redan …

Hoppas verkligen han lider utav helvete i häktet

Först och främst vill jag säga att du är duktig och besitter mycket kunskap. Jag är glad att personer som du finns i denna tråden!
Du skall dock vara lite försiktig med att ta ut svängarna för mycket, för det dyker upp en del sakfel ibland. Exempelvis så håller jag inte med dig när du säger att angivna regelbrott mot advokatetiken är "olagliga" (straffrättsligt). Att t ex hitta på en story åt klienten eller uppmana denne att ljuga är precis som du säger ett brott mot advokatetiken, vilket skulle kunna leda till att advokaten utesluts ur Advokatsamfundet och blir av med sin licens. Men dessa gärningar är svårligen någonting man skulle kunna bli dömd för i domstol.

Du nämner Osann partsutsaga, vilket inte stämmer. Detta är nämligen ett brott som endast kan begås av någon som hörs i ett förhör under sanningsförsäkran. En advokat förhörs ju inte under en rättegång och hörs dessutom aldrig under sanningsförsäkran.

Du nämner även medhjälp, vilket också är felaktigt. Ett medhjälpsbrott är ju ett medverkande eller främjande som görs före huvudbrottet. Att då under förundersökningen t ex hitta på en story åt klienten, eller uppmana denne att ljuga, är ju ett agerande som sker efter huvudbrottet.

Du nämner även Skyddande av brottsling vilket möjligen ligger närmast till hands, men som heller inte stämmer. Ser man till rekvisiten för nämnda brott så anges: "Om någon döljer den som begått brott, hjälper honom eller henne att komma undan, undanröjer bevis eller på annat liknande sätt motverkar att brottet upptäcks eller att någon lagförs för det, döms för skyddande av brottsling". Man kan då konstatera att advokaten i och med sitt agerande inte dolt gärningsmannen eller undanröjt bevis. Vidare så krävs det någon form av aktiv handling/åtgärd för att göra sig skyldig till brottet. Att t ex hitta på en story eller uppmana klienten att ljuga (vilket klienten f.ö har rätt att göra) är inte sådan aktiv handling/åtgärd - och framförallt inte med tanke på att det i slutänden inte kommer vara advokaten själv som levererar denna berättelsen/lögnen. Ser man också till ovan nämnda rekvisit och ställer detta mot vad advokaten skulle ha gjort så kan man konstatera att advokatens agerande gjorts efter att gärningsmannen blivit misstänkt och frihetsberövats. Advokaten har ju då per definition inte "hjälpt brottslingen att undkomma".

Men framförallt skulle jag vilja säga att det faller på sin egen orimlighet/omöjlighet att sådana här ageranden skulle utgöra brott och innebära lagföring. För vad som sägs mellan en advokat och en klient sker ju bakom stängda dörrar, i enlighet med enrumsprivilegiet. Med andra ord skulle ingen kunna veta/kontrollera vad en advokat säger till klient. Skulle detta då mot all förmodan komma ut på annat sätt så är ju advokaten förhindrad att bemöta detta i och med sin tystnadsplikt och advokatsekretess. Med andra ord skulle man aldrig kunna utreda någonting sådant här och advokaten själv skulle inte ha möjlighet att bemöta frågorna/misstankarna. /Jag hoppas jag varit tydlig.

Jag tror att jag börjar förstå allt mer varför Robin ville byta kön, främst för att kunna byta personnummer och på så sätt tro att han skulle kunna bli “fri” om han hade ett kvinnligt personnummer. Men i stället har han bara bränt alla sina möjligheter nu.

Fy tusan, det är så fruktansvärt att något sådant här händer. Samtidigt är jag tacksam för att ni spekulerar och försöker förstå vad som har hänt. Vi kommer säkert att få veta mer om några veckor.

Håll ut.

En faktor är att tidsmarginalen för att "hämta och lasta" Bo är väldigt snävt. BO har gillat en thaiboxningsklubb på sin FB. Betyder dock inte att hon har varit aktiv men även en person som blir överfallen kommer att kämpa emot och försöka riva och klösa GM. Kan ju dock antas att hon var något påverkad av alkohol som intagits under kvällen. Ingen som såg honom på jobbet har noterat några sådana skador på GM. Du ska alltså sätta buntband på händer och fötter på den här personen och få in den i en bil på bara några minuter. Även om du lastas in i bilen kommer du att försöka sparka ut bilens rutor.

GM är inte någon atlet. Tror tyvärr att hon bragtes om livet där.

Tror som du. Men det gäller att inte släppa krav på bättre lagstiftning för det. Att man inte kunde ta hand om honom bättre efter 10 åringen visar ju att det kan komma en ny Vilma

Men det är ju fortfarande olöst?

Omg. Du kan inte va vettig.
Intresset och engagemanget i detta fall startade långt innan man ens fick reda på att GM va trans eller w/e. Samma engagemang var det även i Tove mordet och flera andra.
Anledningen är att det gäller en försvarslös ung kvinna!

Jag tror 99,99% av befolkningen tycker att Robin inte ska få gå fri mer.
Jag tycker inte han skulle ha släppts ut efter kidnappningen 2019.
Regeringen har snart en förvaringslag och det vore väl praktiskt om man kunde använda den på kidnappare.
Tyvärr tror jag att den kommer användas på fel personer, det var väl det som hände förut när förvaringsdom fanns?
Jag har inte hört något om att kidnappning ska ge förvaringsdom så såna här typer som misslyckas på första försöket kommer nog släppas ut och lyckas senare, som Robin.

Tror du att han dödade henne där med uppsåt?

Frågan är ju om hans primära syfte - våldtäkt, döda någon eller att stycka en död kropp.

Identifierar han sig som kvinna så borde ju inte våldtäkt vara det primära syftet.