Citat:
Ursprungligen postat av
08man55
Varför är det värre att döma en oskyldig än att låta skyldiga gå fria?
Fråga de hundra om inte tusental oskyldiga människor som drabbas av död , livslångt lidande eller när de utsatts för brott av rattfyllerister, våldtäckt eller stöld stora som små.
Beviskravet nästan 100% är inte proportion till att det endast krävs 50% att stifta lagar.
Exakt, bra skrivet. Rättssäkerhet är ett begrepp som omfattar hela samhället. Både vår rätt till upprättelse efter att ha drabbats av brott som vår rätt att inte bli dömda oskyldigt för ett brott vi inte begått.
Detta innebär att vi kan se rättssäkerheten som en slide mellan tex svart och vitt utan att lägga nån vikt vid färgerna. På vitt Kommer vi ha fägelserna helt fulla av oskyldiga. På svart går alla fria och inget brottsoffer får upprättelse.
Däremellan finns gråskalan.. vi drar i denna slide med politiken lite då och då för att vi önskar hitta den perfekta punkten. Det finns nog ingen perfekt punkt. Vi kommer någon gång döma någon orättvist hårt och vi kommer även ha brottslingar som går fria. Jag personligen anser vi måste dra i sliden lite mer åt det vita hållet men verkligen tänka över alla konsekvenser. Som med Vilma nu är det oacceptabelt och rättsosäkert för alla oss andra oskyldiga samt först och främst för 10 åringen och My.
Måste hitta en bättre nivå.
