Unga och otåliga vinner sällan på aktier

Två gånger. 1988 och IT-bubblan. Det var inte tur. 1988 var "övernaturligt", It-BUBBLAN var logik för det var ju en bubbla...
Båda gångerna sa jag ca fem månader innan det rasade "håll er undan, eller mycket kortsiktigt för det kommer att rasa ganska snart" respektive "håll er undan". It-bubblan sa jag bl a till en VD i ett investmentbolag i IT, men han lyssnade inte

Ett år efter det första raset gjorde jag även ett av MOTSTÅNDARE till "övernaturligt" kontrollerat test där jag förutspådde vilket föremål, som jag skulle få i handen, men det hade inget med ekonomi att göra.
Det ska inte gå att använda sådant här för ekonomisk vinning läste jag senare, vilket stämde för
/jag hade tjänat mycket på optionerna, som jag beställde vid första raset, men jag tjänade inget för Handelsbanken genomförde inte orderna, som jag hade lämnat skriftligt till dem. Först sa de att jag måste lämna stora säkerheter, men jag skulle ju KÖPA inte utfärda optionerna, inte ens deras huvudkontor förstod skillnaden, de sa "kom tillbaka på måndag då bankchefen kommer tillbaka" !!! Då hade tåget redan gått... Och jag fick ingen efter anmälan till Finansinspektionen heller!!!
/Vid It-bubbelraset tjänade jag inget vid själva raset för jag höll mig undan men tjänade bra efteråt då jag gick in några veckor INNAN det syndes på TA att en uppgång var på gång. Precis som då folk bildar bubblor, brukar det bli överreaktioner då det rasar.
/Då jag gjorde det bara på skoj för att testa om jag kunde förutspå vilka NUMMER skulle vinna på V65s enskilda lopp - jag kan inget om hästar, "tittade" i förväg bara på numren som skulle komma upp på Tipsextra - då "tjänade" jag 30 - 40 000 per vecka då jag gjorde det med fiktiva 1000 per lopp, men då jag gjorde det med riktiga pengar gick jag bara jämnt upp.

Sorry to tell you

du menar 1987, har aldrig hört talas om nån djup nedgång 1988

Två gånger. 1988 och IT-bubblan. Det var inte tur. 1988 var "övernaturligt", It-BUBBLAN var logik för det var ju en bubbla...
Båda gångerna sa jag ca fem månader innan det rasade "håll er undan, eller mycket kortsiktigt för det kommer att rasa ganska snart" respektive "håll er undan". It-bubblan sa jag bl a till en VD i ett investmentbolag i IT, men han lyssnade inte

Ett år efter det första raset gjorde jag även ett av MOTSTÅNDARE till "övernaturligt" kontrollerat test där jag förutspådde vilket föremål, som jag skulle få i handen, men det hade inget med ekonomi att göra.
Det ska inte gå att använda sådant här för ekonomisk vinning läste jag senare, vilket stämde för
/jag hade tjänat mycket på optionerna, som jag beställde vid första raset, men jag tjänade inget för Handelsbanken genomförde inte orderna, som jag hade lämnat skriftligt till dem. Först sa de att jag måste lämna stora säkerheter, men jag skulle ju KÖPA inte utfärda optionerna, inte ens deras huvudkontor förstod skillnaden, de sa "kom tillbaka på måndag då bankchefen kommer tillbaka" !!! Då hade tåget redan gått... Och jag fick ingen efter anmälan till Finansinspektionen heller!!!
/Vid It-bubbelraset tjänade jag inget vid själva raset för jag höll mig undan men tjänade bra efteråt då jag gick in några veckor INNAN det syndes på TA att en uppgång var på gång. Precis som då folk bildar bubblor, brukar det bli överreaktioner då det rasar.
/Då jag gjorde det bara på skoj för att testa om jag kunde förutspå vilka NUMMER skulle vinna på V65s enskilda lopp - jag kan inget om hästar, "tittade" i förväg bara på numren som skulle komma upp på Tipsextra - då "tjänade" jag 30 - 40 000 per vecka då jag gjorde det med fiktiva 1000 per lopp, men då jag gjorde det med riktiga pengar gick jag bara jämnt upp.

Sorry to tell you

Många unga och förhoppningsfulla som ständigt byter investering efter olika trender och nyheter, eller som sysslar med trading och teknisk analys kommer sällan eller aldrig att tjäna de stora pengarna. Hur kan jag veta det? Jag har själv varit en sådan. Med ökad ålder och mognad bytte jag till en mer tålamodig strategi, och tjänar nu pengar som gräs.

Input på det?

Du har helt rätt bara. När jag började var jag väldigt inne i det, sålde och köpte hela tiden. Missade mycket och betalade mycket i courtage.

Ser man på t.ex. covid där exakt alla aktörer gick spikrakt uppåt efter några veckor, men folk var nervösa. Sen har man glömt ett par aktier ibland och de går såklart alltid alltid upp. Tålamod.

Hur gör du för att få dessa inblickar i framtiden som ingen annan i världen får? Kristaller, spådom i kaffesump

eller kanske ett gammalt hederligt medium? Hur lång är din penis?

Vadå "ingen annan"? Det finns profesionella sådana, en del skickliga, en del bluffmakare, som ställer till det för de riktiga.

Jag läste en bok om parapsykologi, skriven av en av cheferna för forskning gjord med amerikanska militära pengar (och den nämner även den sovjetiska motsvarigheten under Kalla kriget). Två kompisar, civilekonom respektive civilingenjör, sa att det inte går, så jag kollade om det gick och visade dem att det går...
Även de forskare, som är emot parapsykologi, håller med om att tid är (fjärde) dimensionen, så det är inte så konstigt att man "går i tiden" och ser vad som händer i framtiden. Sedan "går" man tillbaka och kan berätta vad som kommer att hända
(Men iallafall min förmåga talar inte om tiden, så om det är saker, som händer ofta, som t ex V85, vet jag inte VILKEN av framtida händelserna, som jag ser. Men i det kontrollerade testet skulle det bara ske en gång, så då jag såg det visste jag att det var den gången.)
Det var ju jag själv som gjorde det.

Hur liten är din hjärna?

Rätt strategi för 95% av befolkningen är att bara köpa en simpel och billig indexfond. Månadsspara och ligg lång åtminstone 10 år. Att försöka tajma marknaden som du föreslår är inte möjligt, ingen kan det.

De som har tillräckligt med kunskap och risktolerans för att välja kvalitetsbolag, ex. Warren Buffet.

Men ingen kan tajma marknaden eftersom ingen människa har förmåga att se in i framtiden.

Du får det att låta som att W.B. skulle vara någon "buy-and-hold"-investerare vilket han inte är. Sen handlar det inte om att han försöker "tajma marknaden" som helhet utan att se han ser på värderingen i bolagen han investerar i.

Men en indirekt effekt av det blir att W.B. ändå ofta "tajmat marknaden" för när bolagen han investerat i uppnår den värderingen han anser är rimlig säljer han. Och om han inte hittar några bolag att investera i som är lågt värderade i förhållande till framtida förväntade vinster så väljer han att ligga med hög andel kassa. Vilket då ofta sammanfallit med att börsen som helhet varit högt värderad och sedan fallit.

Berkshire ligger för övrigt med runt 30% kassa nu (eller för en månad sen) https://www.nasdaq.com/articles/warren-buffett-hits-sell-button-multiple-core-holdings-155-billion-time-panic

Det är skillnad på att "tajma marknaden" och att göra en värdering av ett enskilt bolag. Warren Buffett har kunskap, risktolerans och intelligens som gör att han kan köpa bolag till ett bra pris. Han baserar inte sina val på hur marknaden i sin helhet ser ut eller försöker se in i framtiden genom att försöka tajma marknaden. Han har sagt i flera intervjuar att han och ingen annan kan tajma marknaden. Det går inte. Ingen kan se in i framtiden.

Det var ju det jag skrev. Men också: "...en indirekt effekt av det blir att W.B. ändå ofta "tajmat marknaden"" eftersom han suttit med hög andel kassa när marknaden som helhet varit övervärderad, eftersom han då inte hittat några bolag att investera i. Han är heller inget unikum med den strategin, det är snarare grundläggande värdeinvestering, om än att W.B. är den mest framgångsrika.