Citat:
Ursprungligen postat av
Trams82
Exakt detta är min invändning också. De kanske är skyldiga och rättvisa har skipats men jag är jätte förvånad över att man döms till ett så långt straff med en så svag bevisning. De som våldtog äldre i samma stad (samma Tingsrätt) fick lägre straff trots att det i mina ögon är väldigt mycket värre brott.
Fast man kan inte jämföra brott och straff på det sättet.
Om du snor 500 cyklar, ska du sitta i 20 år då?
Har du våldtagit? Det är lika med ett rejält mord osv
Bedömningen av brott görs ju utifrån bevis och lagstiftningen och vi har ju även rätt att överklaga både som MÄ och misstänkt GM. Bevisen är ofta tolkningsbara därav ska principen ”utom rimligt tvivel” gälla. Vi friar hellre än fäller med andra ord.
Visst blir domar fel ibland, särskilt från Tingsrätter och visst finns det oskyldiga som är fängslade likaså skyldiga som är fri som fågeln.
Straff har i nästan alla kategorier blivit hårdare och längre! Jag tror att många av oss inte har hängt med i svängarna och blir därför förvånade över att vissa straff är utdömda väldigt strängt.
Det får vi tacka Tidö för.