Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Jag tänker på ansvaret att behandla andra människor schysst.

Den dömde skriver ju rakt av att han har hört hennes upprepade nej och att han märkte att hon "tvärvände". Han spekulerar inte. Han vet, han minns och han hörde. Har man läsförståelse, så fattar man detta. Även rätten fattar detta. Och den dömde försöker i förhör bortförklara vad han skrev i Snapchatkonversationen med att han "ville rädda vänskapen med målsägande och deras gemensamma vänner". En bortförklaring varken rätten eller jag köper.

Ordet knappast I det sammanhanget är ett ord som ofta används vid just en avancerad spekulation. "Det är knappast första gången du rider, så bra som du är där på hästryggen". "Det äg knappast första gången du våldtar någon, så som du agerade i situationen". "Det är knappast första g0ngen du kysser någon, du vet verkligen vad du gör".

Knappast är ett vedertaget ord vid avancerad spekulation.

Orden "nog" och "väl" är mer stödord. Som även jag själv nog använder, trots att jag är säker på en sak. Tex gjorde jag det nu. Det är väl bra att man kan använda sådana stödord. Nu använde jag ett igen.

Knappast sista gången jag kommer använda sådana stödord = avancerad spekulation

kan du visa oss något exempel på när någon haft tillåtelse mörda någon i nödvärn?

Låter som extremt paranoida fantasier.

Varje helg hamnar män och kvinnor i säng med varandra. Ibland har de sex. Ibland har de inte sex (för att ingen eller en av dem inte vill och den andra respekterar den enes ovilja).

Och ibland blir det som i detta ärende. Den dömde vill ligga. Målsägande vill det inte. Och han våldtar henne.

vart skriver han, jag hörde henne säga nej upprepade gånger, jag måste missat det.

Snapchatkonversationen:

Citat:
Hon: ”Vad fick dig att inte förstå alla mina nej och att vi inte skulle ha sex igår..?”

Han: ”Ojdå förlåt ja va tokjävla full va nog inte smartast Förlåt”

Hon: ”Vad spelar det för roll att du va tokfull? Du hör väl vad jag säger fast du är onykter?”

Han: ”Jo det är väl klart, men förstod väl inte, eller att du ba drev”

Du skriver i tråden domen inte överklagats hittills dock så kan du ej ljuga och manipulera bort den delen även om du önskar.

Jag kan med 98% säkerhet säga mannens advokat lämnat in ett överklagande vore tjänstefel annars, åklagaren har nog inte det dock den har ju fått allt den yrkade på.

han säger inte det nej tack för klargörandet, gillar när du motbevisar dig själv

Låter som extremt paranoida fantasier.

Varje helg hamnar män och kvinnor i säng med varandra. Ibland har de sex. Ibland har de inte sex (för att ingen eller en av dem inte vill och den andra respekterar den enes ovilja).

Och ibland blir det som i detta ärende. Den dömde vill ligga. Målsägande vill det inte. Och han våldtar henne.

Hur har du det med läsförståelsen? Han erkänner att han har hört hennes upprepade nej, när han skriver "Jo det är väl klart".

han säger inte det nej tack för klargörandet, gillar när du motbevisar dig själv

Och ibland händer det att den ena/båda bestämt dom inte ska ligga. Men så blir det så iaf när dom väl ligger där. Och det är helt ok det med. Jag kan tom förstå att man misstolkar läget om den andra innan visar vissa signaler och att man därför närmar sig den andra när man ligger där. Men då avbryter man direkt när personen säger nej. Men det är inte heller en våldtäkt.