Citat:
Ursprungligen postat av
Snurrespratt24
Rekreation för en statsminister med familj innefattar säkerligen att hans familj har det bra. Det är nog lite svårt att rekreera sig själv om familjen inte är tillfreds. Därav att man måste ta hänsyn även till att statsministerns familj har möjlighet att rekreera sig på Harpsund. Annars blir Harpsund oanvändbart för en statsminister med familj.
Självklart kan statsministern ta med sig sin familj till Harpsund - även om testamentet aldrig spefikt nämner statsministerns familj utan endast statsministern själv.
Men det står tydligt att statsministern får bjuda ut vem han vill som han önskar sammanträda med - det rymmer rimligen att han kan umgås - och sammanträda - med sina familjemedlemmar.
Dock har tidigare statsministrar framförallt under senare år använt Harpsund som en extra facilitet för just själva regeringsarbetet. Många möten, sammanträden och sammankomster med olika makthavare har skett på Harpsund. Godset har under tidigare statsministrar inte använts av deras familjer.
Det är först med Kristersson som familjen blivit involverad. Där hans dotter och svägerska utnyttjat Harpsund för egna fester och hans fru enligt egen uppgift, tillsammans med statsministern bjudit in stora mängder privatpersoner till Harpsund.
Huruvida detta står i paritet med andemeningen i testamenten om vad Harpsund ska användas för, kan man diskutera. Att anhörigas fester direkt går bort är självklart.
Att slitaget på den kulturminnesmärkta och säkerhetsklassade herrgården. som är fylld med värdefulla konst-, porslin- och möbelsamlingar ökat avsevärt är uppenbart.
Vad det kommer innebära på sikt för Harpsund vet vi inte ännu.
