Försöker radikala vänsterfeminister påtvinga andra sina dåliga livsval?

Ja, vill han ha en hemmafru, så är detta helt rimligt. Hade hon förvärvsarbetat, så hade hon ju fått betydligt mer än 10000 att röra sig med/spara. Och hon hade fått tjänstepension.

Han får väl välja: betala 12000 till sin fru varje månad, som därmed tar hand om barn, hem och hushåll. Eller Så förvärvsarbetar hon och han delar på ansvaret för barn, hem och hushåll med henne: VAB, städa, tvätta, läxläsning, hämta/lämna barn, borsta tänderna, laga mat, hålla koll på logistik kring barnen, diska, handla etc. med henne.

Varför tycker du att hon ska jobba gratis som hemmafru? Vara livegen och stå utan ekonomiskt skydd? Vara fattigpensionär? Är det jämställt tycker du?

Men då håller du med mig om i diskussionen med alla som pratar om föräldraledighet så sätts det undan pensionspengar av arbetsgivare. Eller hur?

Och det visar sig att när det gäller undansättning till tjänstepensionen från arbetsgivaren så verkar det som att det är bättre villkor inom den kvinnodominerade sektorn.

Ja. Ska en kvinna vara hemmafru, så behöver hon ekonomisk garanti. Maken behöver varje månad betala det hon skulle ha fått i tjänstepension, om hon hade jobbat. Och han behöver betala minst 10000 till henne att ha som egna pengar. Som hon kan röra sig med/spara.

Annars gör hon bäst i att arbeta.

Ja. Är hon hemmafru. Så gör hon allt.
Förvärvsarbetar hon, så delar man och hustru på ansvaret för barn, hem och hushåll. Precis som jag skrev.

Jo, fast sedan betalar sjuksköterskan i snitt 42% i skatt inklusive MOMS så det mesta är bara en rundgång och vi hade kunnat betala 50-70k till de bästa. Det är inte ekonomin som är problemet egentligen, inte så många som har topplöner, det är avundsjukan i Sverige på högavlönade.

Ju mindre man jobbar, desto mindre tjänstepension. Se på tex. VAB. Så, om kvinnan tar ut all föräldraledighet samt tillfällig föräldraledighet *VAB, så kommer hennes tjänstepension påverkas negativt. Liksom hennes löneutveckling, kommer påverkas negativt. Då är det ju rimligt om maken hennes sätter över 500 i månaden till henne, i förlorad tjänstepension.

Eller du kanske anser att det är rimligt att kvinnan både förvärvsarbetar, tar hand om föräldraledighet och all VAB, tar merparten av hushållsarbetet och blir en sliten fattigpensionär?

Antingen delar paret på VAB och hushållsarbetet. Eller så får maken sätta över minst 500 till frugan sin i den del hon förlorar i tjänstepension. Och inkomst för VAB.

Det viktigaste i sjuk-skötande är definitivt inte IT. Men visst kan man argumentera för det, om man känner sig lite skyldig när man har dubbla lönen mot en sjuksköterska som tar hand om ens föräldrar när de är gamla medans man själv skriver något script till en hemsida.

AI kommer att ersätta det mest basala kring programmering och lönerna på IT-personal kommer inom 5-10 år att bli under sjuksköterskans. För hon kan inte ersättas av AI.

Så sluta då att hata på män som inte tar hårt arbete

Jag har hittills i tråden inte argumenterat mot någon som pratat om hemmafruar utan om föräldraledighet och obetalt arbete i hemmet.
Jag blir dock lite nyfiken på lite av det du skriver. De där 10000 i månaden vad är det för pengar? Vad ska det täcka för kvinnan?
Om vi ska vända på det, allt det där du rabblar upp som arbetsuppgifter med barn. Finns mycket mer än det där men det skiter vi i. I mitt fall så gör jag allt det där och mycket mer och har gjort sedan barnen var små.
I jämställdhetens och rättvisans namn hur mycket tycker du att deras mamma skulle betala till mig varje månad?

Män dör flera år tidigare än kvinnor och att leva länge är tydligen inte det viktigaste i våra liv.

De flesta dör dock när de dör. Det är liksom ingen prioritering man gör. Men man kan ju alltid försöka undvika farliga miljöer.

Jag hatar inte på män.

Din rörelse hatar på män som är lata och precis som ni tar varje tillfälle i akt för ledighet och resa och se världen, jo
Jag har läst feminist current bl a