Försöker radikala vänsterfeminister påtvinga andra sina dåliga livsval?

Det är främst unga tjejer och nyblivna mammor som rapporterar sämre mående. Orsaken stavas sociala medier och skev arbetsfördelning bland småbarnsföräldrar.

Det är unga kvinnor som mår dåligt. Äldre kvinnor mår i regel bra eller tom mycket bra. Säkert för att de då är klara med sin utbildning, har fast anställning = trygghet. Och goda vänner, make samt eventuellt barn = kärlek och mening.

Unga kvinnor famlar och är vilsna i för många val och krav och har inte funnit sin plats ännu. Otryggt, meningslöst och kärlekslöst. Och förvirrande. Sedan är de neurotisk och har dåligt självförtroende på det.

Nyblivna mammors mående skrev Jenny9 om.

Inte lätt vare sig för unga kvinnor eller unga män i dagens läge... Men det är inte feminismens fel.

Jag har inte skrivit att kvinnor är infertila över 40. Jag har citerat 1177 som skriver att det är oftast mycket svårt att bli gravid över 40. Ta dina klagomål med dem.


Kolla mina ursprungliga inlägg din lata tomat eller mitt senaste inlägg till dig.

Det är ju feminismen som låtsas att unga kvinnor är likadana som unga män och som tvingar ut dem i ett osäkert arbetsliv. Själv har jag sett otaliga kvinnor som aldrig vågar byta jobb, och därmed har kvar sin låga län, medans män trivs som fisken i vattnet i dagens arbetsliv.

Äldre kvinnor är sjukare än någonsin och dubbelt så sjuka som äldre män.

Så dubbelfel från dig där.

Den skeva arbetsfördelning som feminister kämpat i 40 år för att få? Dvs att kvinnor ska tvingas jobba fast de tar hand om barn, och låtsas tycka om sitt jobb lika mycket som männen gör, och att arbete med barn absolut inte är lika värdefullt som jobb med datorer?

De har skrivit nyanserat. Det var du som utelämnade viktig information.

Jag haf läst. Inget av det du skriver i tråden har ned feminismen att göra. Men du kan ju förklara hur du tänker om du ibte håller med om detta.

Kvinnor har alltid jobbat som jag precis skrev. Alltid.

Det kvinnokampen och sedermera feminismen fixade var rättvisa och skäliga löner för kvinnor. Löner man kunde överleva på.

Vidare har feminismen/vänstern fixat en av världens mest generösa föräldraförsäkringar, bra mödravård, subventionerad barnomsorg, ersättning vid vab, att föräldrar har rätt att gå ner i tid under småbarnsåren, att det blev förbjudet att avskeda kvinnor som blev gravida, osv osv osv.

Till skillnad från den familjefientliga högern som motsatte sig allt sånt här.

I övrigt är det mestadels män som jobbar med datorer istället för att dela ansvaret för sina egna barn med den andra föräldern.

De skrev att det är oftast mycket svårt att bli gravid efter 40. Individuella skillnader finns, men det är alltså trots det fortfarande mycket svårt för kvinnor att bli gravida efter 40.

Har du läst men inte förstått så känner jag inte för att hjälpa dig med förståelsen.

Jag vet ingen kvinna som har småbarn eller barn i yngre skolåldern som "vill göra karriär". De behöver dock jobba, om maken deras inte ska slita ihjäl sig på sitt förvärvsarbete. Och om kvinnornas arbetsgivare kräver saker av kvinnorna, så behöver kvinnorna leverera.

Kvinnor har dessa motsägelsefulla krav på sig: jobba som de inte hade barn och ta hand om sina barn som om de inte hade jobb. Där behöver mannen steppa upp och dela ansvaret för barn, hem och hushåll med sin kvinna. Eller försörja henne så att hon kan vara hemmafru. Eller så inför vi helt enkelt medborgarlön till kvinnor med barn. Skulle förmodligen också öka barnafödandet.

Varför ljuger du för? Jag skrev att det går för kvinnor att bli gravida efterv 40, men att det innebär risker med graviditet efter 40 och att bästa tiden för barnafödande är mellan 20-29. Det var vad jag skrev. Och ja: Vid 17 är man barn. Sverige har skrivit på FNs barnkonvention och därmed räknar vi alla som är 0-17 som barn.

Nej. Feminismen låtsas ingenting. Det är i övrigt kapitalismen som tvingat ut både män och kvinnor i förvärvsarbete. Förr jobbade män och kvinnor på den egna gården.

Men psykiskt mår äldre kvinnor bättre än yngre kvinnor. Källa: Folkhälsomyndigheten. På vilket vis menar du att äldre kvinnor är sjukare än någonsin?

Fast biologiskt är man inte barn vid 17. Tvärt om är det en ålder som historiskt varit typisk för barnafödande. På stenåldern fick kvinnor barn runt sena tonåren. Medellivslängden låg på 30-35. Med feministers åldersuppfattningar hade mänskligheten alltså ej tagit sig förbi stenåldern.

Du verkar ha fel om bästa tiden för barnafödande:

https://nordicivf.se/fakta-rad/chans...procent-alder/

Alltså inte 20-29, utan 20-25.

Så rent vetenskapligt så bör kvinnor inte disponera sitt liv på ett sätt så att de spenderar sin mest fertila tid till att studera och göra karriär, utan till att bli påsatta, åtminstone ifall de önskar ha en familj. Trust the science.

Att kvinnor har en press på sig är feministernas fel som lurat i kvinnor att göra karriär och skaffa barn samtidigt, ett uppenbarligen stressigt upplägg. Ett alternativ vore att de gick ned i arbetstid för att hinna ta hand om sina barn. Ett åtagande som egentligen är ett privilegium i detta meningslösa liv och kanske det enda meningsfulla och bestående som de flesta människor kan åta sig att göra.
Och om kvinnor får barn vid 20-25, så kan de vid 35-40 med full kraft ägna sig åt att producera powerpoints och bli managers i hela 33 år till!
Men det är en stressig period 20-30, det kan jag hålla med om.

Lycka till med att få 17 åriga killar och tjejer att skaffa barn eller ens 20-25 åriga killar och tjejer. I dagens samhälle där så mycket annat lockar än att leva och dö i samma socknen som man föddes i.