Citat:
Ursprungligen postat av Adolf bittler
Frågan blir ju helt värdelös eftersom man inte behöver försäkra sig om samtycke(vad det nu innebär) Ett verbalt samtycke behövs ej i dagens läge. Va? Är inte kvinnor vandrande öppningar? Då vet jag.

Frågan blir inte alls värdelös. Det är väl ganska avgörande för vad som har hänt om killen faktiskt har fått samtycke eller inte, även om lagskrivningen inte kräver ett muntligt samtycke.
Menar du på fullt allvar att du inte kan avgöra om du fått gensvar om inte tjejer verbalt uttryckligen ger dej samtycke eller klarsignal?
Sådant kan och ska killen redogöra för, varför ska han inte göra det?
En berusad tjej som sover i medvetslöshet ger inte gensvar, det ska också framgå i rättegången att inget gensvar fanns. Alltså handlar det om ett uteblivet nej och inte om ett ja och är därmed en våldtäkt om killen sätter på en tjej i det tillståndet.
På samma sätt blir det vid andra vanmaktssituationer, det uteblivna nejet blir inte ett ja bara för att tjejen befinner sej i ett läge där hon inte kan slåss.
Likväl som tjejen blir tvingad att redogöra för hur hon har försökt freda sej eller avstyra, likväl ska killen vara tvingad att redogöra för varje detalj som han menar skulle ha gett honom någon form av rätt eller intryck av att hon ville.
Ska situationen dissikeras så ska båda parterna dissikeras inte bara offret.