Ljuger kvinnor aldrig om våldtäkt?

Utan filosofin "heller fria än fälla" kan vi lika gärna ge Sverige till kommunister eller att antidemokratiskt pack. För er som gillar att läsa böcker kan jag rekommendera Processen av Franz kafka.

Jag skulle hellre bli torterad än att få sitta på kåken för våldtäkt.

notera hur polisen mer eller mindre försvarar kvinnans beteende och bortförklarar det som ett rop på hjälp. Tänk om polisen sagt nått liknande om en våldtäktsman ex han hade varit ensam så länge och var så sexuellt frustrerad så våldtäkten var ett rop på hälp. http://www.folkbladet.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5088110

Det framgår inte vad hon fick för straff?

Känner till en man vars döttrar ljög om att han våldfört sig på dem efter att de bråkat. Han hade ingenting att säga till om och åkte i finkan och satt där ett tag innan han blev friad. Döttrarna hade då erkänt att de ljög. Vad jag vet så fick inte sliddjuren något ordentligt straff. Han fick däremot fly landet då hans historia inte gick hem hos bekanta trots att döttrarna erkänt att de ljög.
När han dog så var döttrarna snabba med att komma och jävlas för att få ut sin arvslott De borde fan skjutas, lägre kan man inte sjunka i mina ögon.

Män o kvinnor är säkert lika onda (iafl har jag inte sett några tecken på annat i mitt liv).. så skulle inte förvåna mig om att dom utnyttjar detta "knep".

I två studier visade det sig att osanna anklagelser utgjorde mellan 41 och 50 procent av antalet anmälningar. Den lägre siffran härrör från våldtäktsanmälningar i en stad med 70.000 invånare, medan den högre siffran kommer från två större universitetsområden. De vanligaste motiven som angavs för att ljuga om våldtäkten sades vara alibi för en sexkontakt, hämnd och för att få sympati.

Källa
Hellblom-Sjögren, Hemligheter och minnen, s. 341f.

Vilka är det som gillar och skvallra mest, män eller kvinnor? Skvaller är ofta lögner

Det är alltså aldrig någon som efter dom blivit friad i högre instans eller senare? Detta skulle alltså inte vara belägg för att folk döms oskyldigt? "Okej".

Det finns folk som blivit friade i högre instans, det betyder i en del fall att de varit oskyldiga, i andra fall att de dömts på otillräckliga bevis, vilket inte är samma sak som att anmälan varit falsk.

Okej. Vi vet att det är ohyggligt vanligt att kvinnor vittnar falskt angående sexualbrott och vi vet att människor både blir friade i högre instanser samt får resning och blir friade efter att ha spenderat tid i fängelse. Men du vägrar tro på att någon av dessa friade män råkat ut för falska anmälningar? Herregud... Får du inte ont av att blunda så hårt?

http://www.genusmagazinet.se/?cat=46
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/valdtaktsdomar-rivs-upp-av-hd_3157315.svd (dömd i tingsrätt, friad i hovrätt)
http://www.genusmagazinet.se/?page_id=17
http://www.genusmagazinet.se/?page_id=19
http://www.genusmagazinet.se/?page_id=21 (den här kanske tar ett tag att gå igenom)
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/halv-miljon-till-friad-sexdomd_1632653.svd (ett år och fem månaders fängelse innan man kom på kvinnan med att ljuga om det)
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/domd-valdtaktsman-frias_1327411.svd (två års fängelse innan kvinnan uppdagades som lögnerska när hon försökte sätta dit ytterligare en oskyldig man)
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/telefonsparning-friade-valdtaktsdomd_926375.svd (dömd till två års fängelse i tingsrätten, man säkrade bevis för att han inte ens varit i närheten och hovrätten rev upp domen)
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fyra-miljoner-till-felaktigt-domd_925721.svd (sex och ett halvt års sluten psykiatrisk vård tack vare lögner från en åttaårig flicka innan det uppdagades som falska anklagelser)

Vad tror du? Händer det att oskyldiga män döms på grund av lögnaktiga kvinnor?

Vi vet att det förekommer att kvinnor ljuger -- inte att det är ohyggligt vanligt.

Det förekommer att män döms oskyldigt, det är dock sällsynt, och skall sätta i relation till antalet faktiska domar, och antalet skyldiga som avtjänar sina straff.

Om man hittar tio oskyldigt dömda bland tusen domar så är det förfärligt, men det innebär inte att det är vanligt förekommande -- skilj på det.

Dessutom innebär inte alla fall av resning att personen är oskyldigt dömd, i många fall handlar det om att bevisen inte ses som tillräckliga för ett fällande vid en närmare granskning, det är dock skilt från att anmälan är falsk och att målsägaren ljugit.

Precis som ett friande när man väckt åtal inte innebär att målsägande ljuger -- det innebär att domstolen inte finner att det finns bevisning nog för att fälla den tilltalade.

Alla anmälningar som aldrig leder till åtal utan läggs ner redan i utredningsskedet innebär inte att anmälningarna varit falska -- det innebär att man inte kunnat samla bevis nog för att väcka åtal mot någon, inte att målsägaren ljuger.

Det är inte jag som skall vakna och sluta blunda -- det är ni som måste lära att läsa siffrorna för vad de är, och inte övertolka allting.

Att mellan 10 till 40 procent av abnmälningarna, boroende vilka studier man beaktar, är alvarligt. (låt vara att det är strunt samma för dig). Vi skulle kunna tala om en ny sorts krimallitet som utövas av enbart kvinnor. Det problematiska är att detta förtigs av kända feministlobbygrupper som har sitt stöd bland myndigheter, media och interna politikergrupper som sitter riksdagen.