Briascca fortsätter ändra trådrubriker hur som helst

Spontant verkar det som rubriken isf borde lyda:

Finns det några lögner om Hamas brutalitet och våldtäkter under 7 oktober-attacken?

Alla vet att det var en journalist som sa det där, att det skedde (dvs att barn hittats halshuggna har de som sett filmerna bekräftat, men inte att det var 40st utan några enstaka). Det är mest Hamaskramarna som vill dra upp det där om och om igen som om det är något bevis på någonting.

Det är definitivt ett bättre förslag än nuvarande. Ställer man trådstartsrubriken som en neutral fråga spelar det egentligen ingen roll om man frågar efter belägg eller lögner. Det är när trådrubriken inleds med en premiss som är tvärtom mot TS syfte som det blir missvisande.

Det fanns inte ens något enstaka fall med halshuggna bäbisar
Det var inte någon journalist som spred detta utan Israel som stat och IDF till världsledare runt om.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hama...beheading_hoax

Om det fetstilta är sant, ja.


Briascca verkar lägga till (ÅÅÅÅ-MM-DD) till ändrade rubriker istället för att posta moderatorsmeddelanden. Varför han gör det begriper jag inte då det framgår när en tråd postades när man klickar på den. Är det för att undvika kritik från missnöjda med rubrikändringen? För att göra det svårare att se vilka rubriker han ändrar från?


Ämnet är israelisk propaganda vilket bör framgå av rubriken. "Lögner" är ett vanligare ord för propaganda. Jag anser att jag visat i både trådstarten och efterföljande inlägg att det handlar om påståenden som absolut inte kan vara sanna - dvs lögner. Om det nya namnet vore något i stil med "Israelisk propaganda om 7-oktoberattacken" hade jag inte klagat. Men det nya namnet insinuerar att Hamas begick våldtäkter den 7 oktober.

Jag skulle vilja veta varför ämnet "Israelisk propaganda om Hamas-attacken den 7 oktober" är tabu för Flashback. Varför får inte detta ämne diskuteras? Varför ska det insinueras att propagandan är sann när bevis saknas? Du hade aldrig köpt rubrikändringen "Lögnerna om det judiska folkets girighet" -> "Det judiska folkets girighet: Vad är belagt/obelagt?" så varför gör du det nu?


Titta på skärmdumparna som länkas. I flera av dessa skrivs antalet prenumeranter ut. Antalen överstiger 100 000 och det rör sig om hebreiska kanaler. Därför menar jag att det rör sig om "hundratusentals israeler". Telegram är väldigt populärt i Israel och hebreiska talas endast i Israel. (FB) Israeler skrattar åt palestinsk gore och olycka på Telegram (2024-11-03)

Ny praxis med inkonsekvent tillämpning
Om Briasccas modererande är enligt regelverket så är det ny praxis. Då är det suspekt att det bara tillämpas mot ena sidan i en debatt. Det finns hur många rubriker som helst som är minst lika vinklade som mina rubriker. Skall dessa åtgärdas eller är det bara vissa skribenter och underforum som ska lyda under detta striktare regelverk?

• (FB) Nu skall det bli ändring på bidragseländet - regeringen föreslår bidragstak (sep 2025) - Är det sakligt och neutralt att kalla svensk välfärd för "bidragselände"?
• (FB) Varför är du emot att katolska socialläran blir statspolitik i Sverige? - Vem har sagt att jag är emot den katolska socialläran? Vilken ledande fråga!
• (FB) Civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin (M) förföljd av Palestina-lynchmobb på vägen hem - Intentionen var inte att lyncha Bohlin. Påståendet att han förföljdes av en lynchmob är falskt.
• (FB) Miljöpartiet (MP) lade ner kärnkraften (x4) och skapade en elkris i södra Sverige! - MP har inte lagt ner en enda reaktor. Ägarna avställde dem pga bistande lönsamhet.
• (FB) SD näst största partiet, vad säger ni vänsterblivna om det? (dec 2024) - Bara "vänsterblivna" får svara?
• (FB) Tankar om mediadrevet mot Jessica Stegruds kultur-tweet - Vilket drev?
• (FB) Spanien: Våldsamma propalestinska demonstrantioner avbröt cykelloppet Vueltan (2025-09-14) - Protesterna var inte "våldsamma". "Hundratusentals" var för mycket för Briascca, men "Våldsamma" fick stå kvar...
• (FB) Mänskliga sköldar Hamas taktik för att stoppa IDF: Svenska medier tar ej upp det (2025-09-16) - Hamas använder inte mänskliga sköldar.

Regel 0.01 har inte tidigare tolkats på det sätt du tycker att den ska tolkas på. Sannolikt därför att det skulle innebära enormt mycket merarbete för moderatorerna i de politiska forumen att korrigera alla tusentals vinklade rubriker.

Detta är helt korrekt uppfattat. Hösten 2023 spred både Israel och Hamas propaganda om attacken. Hamas propaganda fokuserade på krigarnas djärvhet, hur de övermannade långt bättre beväpnade israeliska soldater i bakhåll, osv. Israelisk propaganda fokuserade på påstådd brutalitet. Historier om våldtäkter, halshuggna bebisar, ugnsbakade bebisar, gravida kvinnor med uppsprättade magar. Jag tycker det är intressant hur bilden skapades och hur lätt det spreds i media. Vem kommer inte ihåg feministerna som demonstrerade med byxgrenen målad röd? En blodfläck från en tillfångatagen soldats armar vantolkades till bevis på våldtäkt...

Så här två år senare har de israeliska lögnerna avslöjats. Mediecirkusen har gått vidare. De svenska och internationella journalister som villigt och ivrigt spred propagandan låtsas som det regnar och vägrar medge sina misstag.

Tycker du att rubriken ”Lögnerna om Hamas påstådda brutalitet och våldtäkter under 7 oktober-attacken” måste ändras? Är inte rubriken sann och saklig sett till innehållet i TS?

Det fetade kunde väl vara "Obekräftade påståenden" , det vore en mer neutral rubrik.

Tråden ifråga startas 18 maj 2025.
Trådstarten nämner ”dom halshuggna bebisarna”. Det påståendet debunkas den 3 april 2024 av franska Le Monde. Alltså var det för tidpunkten för när tråden skapades sant att det finns lögner kopplat till den 7 oktober. Tråden ska handla om dessa lögner, enligt TS.

Ett mer korrekt ordval jämfört med ditt förslag vore ”Falska påståenden”.

Men såhär: varje skribent på forumet har egen vilja och ska ha egen frihet att skriva fritt enligt eget tycke inom ramarna för reglerna. Annars kan man ersätta hela forumet med trådar skapade av AI-botar och moderatorer. Denna rubrik var saklig sett till innehållet och bröt inte mot några regler.

Förutom att Biden aldrig påstod att det var 40st. Utan att han hade sett decapiterade barn.

Om inget regelbrott har begåtts, varför ändra på en rubrik?

Dessutom: om trådstart ändrar topic till följd av rubrikändring, då är det inte alls positivt.

Fast att lägga till ett datum är inte att förändra en rubrik. Rubriken i sig är ju densamma.