Anmäla 8 år gammalt mordhot - någon mening?

Vad är meningen med preskriptionstider då? Då borde de ju förkortas betydligt.

Varför det? Om din "vän" hade haft ett case så ska det såklart tas upp.
Vilka fler preskriptionstider anser du borde förkortas? De kring barnpornografi?

Det skrev jag bara för att du ska förstå att du inte är särskilt smart.

Inser bara att du är juridiskt okunnig och gå vidare.
Det gör jag nu och vänder blad.

OBS! Jag vill inte några råd angående "är det smart, då kan han bli arg på riktigt och mörda för han blev anmäld". Jag är totalt ointresserad av sådana inlägg.

Jag är inte heller intresserad av "men han har ju inte fullbordat hotet, då är det ju chill!"

Denna tråd handlar enbart om att ställas till ansvar för brott.

En vän till mig visade mordhot han fått år 2017. Screenshots på sms (där numret syns) där personen skickat en bild på en pistol (som kanske inte är äkta) och uttryckligen skriver att personen kommer döda honom, även ett annat tillfälle på Snapchat skriver han att han ska betala någon för att döda honom.

Personen har inte vågat anmäla av rädsla. Jag tycker dock han borde anmäla trots att det gått så lång tid.

Kan detta klassas som grovt olaga hot? I så fall är väl preskriptionstiden 10 år? Eller är det ingen idé på grund av den otroligt långa tid som gått?

Edit; Om personen som skrev hoten var 16 vid tillfället, minskar det då preskriptionstiden på något vis?

Ärligt talat, nej, det är ingen idé. Mordhot klassas som olaga hot och preskriberas efter 5 år i Sverige. Ditt är 8 år gammalt, så polisen kommer bara konstatera att det är preskriberat och lägga ner direkt.

Det enda du kan få ut av att anmäla är att det blir dokumenterat, vilket kan vara bra om samma person hotar dig igen i framtiden. Men i praktiken leder det ingenstans juridiskt sett.

Efter 8 år? Samma skit med efteranmälningar på alla brott. Om du inte anmäler i samband med händelsen så är det inte allvarligt nog att göra det senare heller.

"Jag vågade inte", "Jag var så ung", "Jag var för full", "Jag visste inte"...fan, vad tröttsamma folk är.

Det preskriberades efter två år så glöm det, kommer inte i närheten av grovt olaga hot

Jo, det är allvarligt att mordhota någon även om man inte tänker utföra hotet sedan.



"Grovt olaga hot

För att ett olaga hot ska klassas som grovt beaktas särskilt sådana omständigheter att hotet påtagligt har förstärkts med hjälp av vapen, sprängämne eller vapenattrapp eller genom anspelning på ett våldskapital eller annars har varit av allvarligare slag eller om gärningen annars har varit av särskilt hänsynslös eller farlig art (4 kap 5 § andra stycket BrB). "

Så nog kan det klassas som grovt olaga om man fotar en bild på en pistol och hotar någon till livet.

Du förstod inte. Det handlar inte om vad lagen säger. Det handlar om hur den drabbade agerar. Man kommer helt enkelt inte 8 år efter händelsen och säger "såja...Det var nog fan skitläskigt när jag tänker efter så det blir en anmälan".

Om man utsatts för brott kontaktar man Polis omgående. Måste man fundera på det i 8 år...

Du tror att man åtalar för att det är plåster på såren för brottsoffer och inte för att man brutit mot lagen. Du verkar inte förstå hur det fungerar, nej.

Du förstår fortfarande inte. Jag pratar om egenskapen, inte lagen.