Anmäla 8 år gammalt mordhot - någon mening?

Vad har det för roll i frågan? Hur gör man bedömningar utan att använda hjärnan? Vilken kroppsdel använder du?

Som du skriver behövs att hotet bedömt som grovt för att det skall kunna leda till åtal.
Att bara hota att döda någon är inte nog för att klassas som grovt i sig självt, det krävs att hotet är förstärkt på något sätt, t.ex. genom att vapen använts vid hotet.

När du skriver skickat en bild på en pistol, menar du då en bild på när personen håller i en pistol eller där man ser pistolen i personens ägo/närhet?
Eller är det bara en bild på en pistol utan något annat? Då finns det inget som indikerar att personen faktiskt har en pistol, bilden kan vara tagen från internet.
Är det bara en bild på en pistol, skulle det sannolikt inte klassas som ett grovt olaga hot.
Är det däremot en bild som visar att personen har/har tillgång till en pistol så skulle det sannolikt klassas som grovt olaga hot, då är även vapenbrott aktuellt.

Betänk dock att det har gått väldigt lång tid.
8år gammalt hot eller vapenbrott är inte nog för en husrannsakan om det inte finns skäl att anta att vapnet fortfarande finns kvar.
Det kommer heller inte vara något de beslagtar elektronisk utrustning för 8år senare och det kommer inte finnas information från operatören kvar.
Skärmdumpar från mottagande telefon har minst sagt lågt bevisvärde.

Det har gått 8år och personen var bara 16år. Straffet vid en fällande dom skulle bli väldigt lågt.
Om det har ett års straffvärde minskas det till 3månader bara pga personens ålder.
Att det har gått så lång tid innebär ytterligare sänkning av straffet.
Så chansen att det blir fängelse är sannolikt helt obefintlig.

Sammanfattningsvis så skulle jag påstå att det är väldigt låg chans att det leder till utredning då förutsättningarna för utredning är väldigt dåliga.
Om det skulle bli en utredning och senare en fällande dom, vilket ju är teoretiskt möjligt om än i min mening extremt osannolikt så skulle straffet högst sannolikt bli villkorlig dom.
Eventuellt skadestånd skulle vara lågt, enstaka tusenlapp eller sannolikt jämkas helt.

Avlägsna dig tack, mongo.

Det är en bild på en hand hållandes i en pistol.

Om man rent teoretiskt hade lagt till den här personen på Snapchat idag, han skickar en såkallad snap på sig själv som bevisar att han har telefonen och han erkänner att han skickade hotet men att han ångrar detta och att han bara var 16 när han gjorde det, och hela konversationen filmas samt användarnamnet som är unikt. Skulle då det klassas som bra bevisning?

Eller kan han då påstå att det är hans snap och han hade telefonen, men sedan var det en annan person som skrev en minut senare på hans snap som skrev att han skrivit fast han inte gjorde det?

Eller om man ringer upp personen och samtalet filmas och spelas in. Man säger "det var fånigt det där bråket vi hade.. Men ärligt talat, var det inte lite barnsligt att mordhota och skicka bild på när du håller i en pistol?".

Han kanske säger t.ex. "jo men jag var ung och dum och det är inget jag är stolt över.".

Hur bra är i så fall det beviset? Eller är ljudinspelningar från telefonsamtal inte bra bevisning eftersom dom kan påstå att det inte är deras röst eller något?

Alltså inget som visar att personen faktiskt hade en pistol utan bara en bild på en pistol, vilken som helst.
Då skulle jag vilja påstå att det inte är fråga om grovt olaga hot utan om normal grad.
Om det inte finns några andra omständigheter som förstärker hotet.
Det kan vara att personen t.ex. är en känd gängkriminell med stort våldskapital.


Om du har meta-informationen från meddelandena så skulle det kunna bindas till personen eller åtminstone telefonen, vilket brukar vara nog.
Har du bara screenshot eller film så är bevisvärdet ganska lågt eftersom det är väldigt lätt fejka.
Vem som helst kan ju ha skrivit på snap till dig, det är simpelt att fejka nummer.

Ljudinspelningar brukar fungera bra som bevisning.
Vet dock inte hur det går om den som påstås vara inspelad nekar att det är dem.
Röstidentifikation är inte något som kan göras med speciellt hög tillförlitlighet och polisen lär absolut inte lägga den typen av resurser på den här typen av brott.

Av vad du skrivit hittills är bevisläget dock irrelevant då det med största sannolikhet inte handlar om grovt olaga hot.
Det är utöver det ett väldigt gammalt brott, med relativt lågt straffvärde(även om det vore grovt olaga hot) och svårt bevisläge.
Chansen att polisen väljer att gå vidare med en förundersökning får nog ses som väldigt liten.

Min åsikt är dock att om en person känner att de utsatts för ett brott som de vill ha upprättelse för/vill anmäla, ja då ska man anmäla.
Oavsett om det är stor chans eller liten chans att det leder till en dom så anser jag att om man vill anmäla så skall man göra det, annars kanske man ångrar sig för en lång tid eller kanske till och med hela livet.
Har man anmält vet man att man i alla fall gjort vad man kunnat.
I det här fallet så är det ju dock inte du som är målsägande. Så säg till din kompis att om han/hon vill anmäla så skall de göra det, ha inte någon stor förhoppning om att det leder till något bara.
Pressa dock inte din kompis, det är den personens val, inte ditt.
Betänk också att 8år har gått. Rimligen har bägge gått vidare och släppt det här.
En anmälan kommer dra upp allt igen och kommer så klart göra att det finns en konflikt mellan din vän och den andre personen.

Vad åsyftas exakt med meta-information?

Det finns även screenshots från Snapchat där han skrivit till min kompis att han ska betala någon för att utföra mordet.

När det gått 8 år, har inte något mer hänt sedan dess? En aggressiv person brukar ju bli inblandad i både det ena och det andra med årens lopp menar jag.

Tror det är mest en dampunge som spelar hård, finns i belastningsregistret men inte för något allvarligt.

Det är alltså den information som lagras om data.
När du får ett meddelande, mail eller sms så finns massa information som följer med det som lagras i telefonen.
T.ex datum när meddelandet skickades, när det mottogs, vem som är avsändare(telefonnr, IMEI-nummer, mail-adress, ip-adress m.m).

Det är den typen av data som behövs för att kunna spåra/fastställa vem som är avsändare.
Screenshots innehåller ingen sådan information som kan användas till att fastställa var ett meddelande kom ifrån.
Man kan lätt fejka en konversation och meddelanden om man bara använder screenshots.

Okej, hur får man ut den informationen? Är det inte bara polis som kan få ut den?

Det finns viss information som man kan få fram genom apparna själva, annars krävs specialprogram.
Man behöver också så klart ha den enhet som mottagit meddelandet.
Polisen vill dock generellt samla in teknisk information själva vid utredningar. Så då behöver polisen alltså den telefonen som meddelande skickas till.

Men än en gång det är väldigt låg sannolikhet att polisen startar en förundersökning under de förutsättningar som gäller här.