Anmäla 8 år gammalt mordhot - någon mening?

Anmäl till snuten så har ni i alla fall en chans att hämnas!

Det är det jag vill. Att personen ska få straff för sina handling.

Jag förstod det, anmäl då så får du reda på om de tar upp det!

Det händer att fegisar erkänner vet du väl?

Du är uppenbart dum med tanke på dina trådstarter.

Om personen var 16 år så har sannolikt åldern en hel del med saken att göra såvida inte personen sitter i fängelse eller har antalet anmälningar på grund av upprepat våld.

Är det en återfallsförbrytare eller någon som var tonåring bara?

Det är bara onödigt att anmäla någon efter 8 år. Jag har en riktigt störd fd vän som försökte sabotera mitt liv genom förtal och ryktesspridning när vi var vänner och som tycks hålla sig i samma Facebookgeupper som jag idag. Fick något meddelande om att jag ligger med allt och alla som om jag har skytteltrafik härhemma bara för att jag strulade runt en kortare period som ung. Personen har själv sålt sex så det är inte någon som borde fixera sig vid om jag hånglat med några eller haft några ons förr. Särskilt inte med tanke på att hon själv bytte karlar mycket ofta (eller sko klämmer väl i det med att hon böev bprtvald av dem hon var med).

Tror du att jag bryr mig om hon stalkar mig idag (ertappade henne under vår vänskap med att hon satt och ringde mig). Tråkigt för henne om jag var såpass viktig att hon fortfarande känner något narcissistiskt raseri av bara tanken på att jag skaffar en partner eller en vän men jag är glad så länge hon inte sitter i mitt kök.

Man ska inte bry sig för mycket om gammalt eftersom det flyttar in i huvudet på en. Att öppna gamla konflikter är onödigt slöseri med tid så länge de håller sig borta.

Det är polis och åklagare som ansvarar för utredning och beslut om åtal. Om du tror att ett brott har begåtts så står det dig fritt att anmäla det. Om brottet bedöms vara preskriberat så blir det inget åtal oavsett hur mycket bevis som finns.

Vad har du för stöd kring ditt påstående att man genom screenshots kan leda det hela i bevis?

Är du medveten om att "screenshots" kan manipuleras? Din "vän" kanske är en riktig lögnhals?

Vad för dig att tro att telefonoperatören, om hen har kvar samma telefonnummer och operatör, har det hela sparat?

Vad får dig att tro att din "vän" kan använda whatsapp som en trovärdig källa åtta år senare.

Du är glad i att kalla folk för idioter men du förstår uppenbarligen inte att det är en självspegling.

Du är uppenbart efterbliven men bilden på pistolen kan dom exempelvis koppla till honom om han fortfarande har en likadan kvar.

Man dömer folk baserat på ord mot ord hela tiden utan något erkännande, hur kan man göra det utan bevis då?

Påstår du att du ljög i din TS kring medelandet din "vän" fick?

"där personen skickat en bild på en pistol (som kanske inte är äkta)"

Hur vet du nu att den är äkta och finns kvar?

Gör du det så kanske ditt case blir lite lättare för dig att driva.

Öh va? Vad skulle lögnen vara?

Den kanske inte är äkta, hur vet man det som okunnig. Det kan säkerligen ändå räknas som grovt olaga hot om den ser någorlunda äkta ut. Soft air guns och dylikt kan ju se verkliga ut.

Men vad är det du inte förstår? Din "vän" är ute alldeles för sent.
Gör din "vän" en anmälan åker den direkt i papperskorgen.

Vad är meningen med preskriptionstider då? Då borde de ju förkortas betydligt.