Anmäla 8 år gammalt mordhot - någon mening?

OBS! Jag vill inte några råd angående "är det smart, då kan han bli arg på riktigt och mörda för han blev anmäld". Jag är totalt ointresserad av sådana inlägg.

Jag är inte heller intresserad av "men han har ju inte fullbordat hotet, då är det ju chill!"

Denna tråd handlar enbart om att ställas till ansvar för brott.

En vän till mig visade mordhot han fått år 2017. Screenshots på sms (där numret syns) där personen skickat en bild på en pistol (som kanske inte är äkta) och uttryckligen skriver att personen kommer döda honom, även ett annat tillfälle på Snapchat skriver han att han ska betala någon för att döda honom.

Personen har inte vågat anmäla av rädsla. Jag tycker dock han borde anmäla trots att det gått så lång tid.

Kan detta klassas som grovt olaga hot? I så fall är väl preskriptionstiden 10 år? Eller är det ingen idé på grund av den otroligt långa tid som gått?

Edit; Om personen som skrev hoten var 16 vid tillfället, minskar det då preskriptionstiden på något vis?

eftersom personen var 16 vid tillfället och lagarna för icke-myndiga var mycket lättare så skulle sannolikt polisen omedelbart lägga ner en anmälan, stort tvek att en åklagare skulle ta upp detta

Okej men om det inte har hänt någonting på åtta år varför ska man fortsätta då?
Det kanske kan vara lika bra att bara Blunda och gilla läget om man säger så. Tror du att polisen skulle lägga ner massa förundersökningar på sådana saker som är åtta år gamla.
Däremot om det kommer nya hot kanske man kan dra upp detta naturligtvis.
Men att du öppnar upp någonting efter åtta år om det inte har hänt något är ju som att köra väggen i huvudet.
Om du är vuxen så borde du väl förstå detta.

Är det verkligen lönt att gräva i något som hände för åtta år sedan, om inga vidare hot har riktats sedan dess? Det kommer ju läggas ner direkt.

Tror ni missar poängen. Givetvis handlar det inte om att stoppa fortsatta hot, utan att straffa personen som begått ett brott även om det var länge sedan.

Hamna i belastningsregistret, betala böter och skadestånd. Rätt åt helt enkelt.

De har väl en skyldighet att utreda om det finns bevis?

polisen har en skyldighet att ta upp en anmälan, men de har ingen skyldighet att utreda. de kan stänga anmälan direkt med hänvisning till att det inte finns underlag att utreda vidare
(teleoperatören eller snapchat har inte historik 8 år tillbaka så går ej att bevisa att det är denna person)

Screenshots är ju ganska bra bevisning dock? Detta är ingen kriminell person som jag förstått utan en mupp som ville spela tuff. Han kanske kissar ned sig i förhör och erkänner att det faktiskt var han som skrev det men inte menade något med det.

det går inte att fastställa utan rimligt tvivel att så är fallet. detta är dödfött

Preskriptionstiden för brottet «olaga hot» är två år från det att brottet begicks. Detta gäller om det är ett hot av normalgraden, då straffet är böter eller fängelse i högst ett år. För «grovt olaga hot» är preskriptionstiden tio år.

Screenshots plus ett erkännande räcker långt skulle jag tro.

screenshots funkar bara om dom är extraherade från telefonen som skickade dom och varför i hela friden skulle han erkänna nått som hände så länge sen när dina incidier är noll och inget? dum trådstart och dum trådskapare