Hur skall EU och Europa hantera olika meningar om Ukraina?

Det finns enligt min mening 3 olika grupper av länder inom EU (Europa) med skilda uppfattningar om Ukraina.
Så den stora frågan är givetvis hur dessa olika meningar skall hanteras inom EU och NATO?

1. Hårda kärnan som är de Nordiska länderna (däribland Sverige), samt Polen och de obetydliga påhängande Baltstaterna.
Ryssland är ett hot mot våra intressen och mot oss själva, därför finns ingen gräns för vårt stöd till Ukraina!
Denna uppfattning finns både bland opinionen och politikerna.
Vi har ca 15 % av EUs befolkning.

2. Hela centrala EU och sydvästra EU, med länder som t.ex. västra Tyskland, UK, Frankrike, Italien, Spanien.
Vi måste stödja Ukraina för sammanhållningen inom EU-NATO, detta tycker politikerna!
Däremot finns en mycket klar majoritet bland befolkningen som anser.
Konflikten om Ukraina angår inte oss, därför skiter vi i vilket hur det går eller blir med Ukraina!

3. Sydöstra EU från östra Tyskland ner till Svarta Havet och Balkan.
Där finns det en betydande uppfattning både politiker och i opinionen som anser.
Vi vill vara neutrala i bråk om Ukraina, mellan ryssjävlar och skitpolacker!
Men hur många som anser detta i dessa länder, det är dock svårt att mäta?

Europeiska ledare borde börja arbeta hårdare för att sätta ned foten mot massmördaren och diktatorn Putin och mot snurrpellen Trump. Vi måste visa med hårdhandskarna att demokrati och mänskliga rättigheter ska råda.


Varför skulle baltstaterna vara obetydliga? Det var det dummaste jag hört på länge.



Den där påstådda majoriteten får du allt belägga med trovärdig källa. Tills dess så ses detta bara som tramsig ryzz-propaganda.


Där finns det en konfliktzon helt klart. Folket är delat och många som har blivit matade med propagandan hårt har blivit lurade över till fascisterna.

Men ca halva befolkningen skäms och är på vår sida med god moral och etik. Med tiden så kommer givetvis även dessa länder att komma till sans när befolkningen börjar rösta för demokrati.

Ja, det är här striden kommer att stå och det kommer att bidra till slitningar inom EU. Stora delar av EU är högst ointresserade och i välvilligaste fall neutrala till den ukrainska gränskonflikten då de inte hatar Ryssland. Detta måste man ha med i beräkningen. Att hata Ryssland och betrakta Ryssland som arvfienden är inte ett slags normalstadie i Europa. Det är en ytterst nordisk/baltisk företeelse och redan när man kommer ner i Danmark så märker man att tonläget börjar gå ner. Som TS skriver, det är en liten minoritet på kanske 10-15% av EUs totala befolkning som passionerat hatar Ryssland. Det är ingen stor sak för majoriteten. De har sina egna hangups. Greker hatar turkar, spanjorerna hatar portugiserna, Frankrike och UK är inte de närmaste av vänner osv. Att därför betrakta en konflikt över hundra mil bort i gamla Sovjet som det absolut viktigaste i hela universum är inte normen i EU och detta kommer att visa sig när återkommande notor ska betalas.

Jag läste senast igår att EU tagit över hela Ukrainastödet. USA betalar inte en spänn.

https://www.friatider.se/europa-beta...idrar-med-noll

Hur länge kan detta fortsätta? Frågar man Ördög, ReijoHervonen och andra livrädda boomergubbar på Flashback så kan detta fortsätta tills tidens ände men får man samma svar om man frågar runt i det egentliga Europa? Givetvis inte. Det här proxykrigandet är en dyr hobby och det kommer att bli svårt att motivera resten av Europa att lida och betala i evighet för några fåtaliga smånationers fobier.

Europa är inte enat. Inte denna frågan och heller inte i många andra frågor. Det finns många viljor och många gamla rivaliteter inom EU-projektet som inte finns i dess förebild USA. Där skapades mer eller mindre alla delstater ungefär samtidigt inom ett spann av hundra år. Europa är flera tusen år av historia och konflikt och det överbryggar man inte med en ny flagga och ett kontor i Bryssel.

Paradoxen är att om stödet hade varit så svagt för Ukraina i Europa skulle varken du eller ts ha skrivit de här inläggen eller hur?
Ni sitter ju liksom här av en anledning?

Ingen i EU eller Europa vill lära sig ryska. Så enkelt är det. Bort med ryssen ur Ukraina så löser det sig.

Tyvärr är Taco Boy utan kulor. En riktig man med principer hade föst ut Vlad dag 1.

Vad ska det där ens betyda?

Gör vi? Vilken är den anledningen? Upplys oss varför det finns olika åsikter i Ukrainafrågan?

" 2. Hela centrala EU och sydvästra EU, med länder som t.ex. västra Tyskland, UK, Frankrike, Italien, Spanien. "

Jag kan hålla med om att det gänget överdriver hur underbart det är att Frankrike och Tyskland nuförtiden är bästisar, men det var trots allt dom som grundade den europeiska gemenskapen för cirka 70 år sen. Vi i Norden tycker att det östra dilemmat är viktigare - men då ska vi också inse att vi är belägna i nordöstra snarare än norra Europa.

Det kvittar hur eu länderna ställer sig till Ryssland eller kriget i Ukraina. USA bestämmer vad som sker ocg ska ske. Det är ett proxykrig mellan Ryssland och USA och europeiska politiker har inte mycket att säga om saken mer än att ge sken av att dom är inblandade och oroade samt jo mata in skattepengar.

Stöder kommer fortsätta tills man inser den obetydliga återvändsgräns och någon miljon döda(män). EU måste lägga in soldater om man vill vinna kriget. Ryssland vinner i längden statistiskt sett, bara igenom ren befolkningsmängd.

Bortsett från det stimulerar krig ekonomin. Typ det enda sätt att komma tillbaka i produktion i väst efter corona. Det lustiga är att politiker osv kan inte bry sig mer om människor utom man fäster sig bara i vilket ämne det än nu är och ser potential i att tvätta pengar samt sälja kontrakt

Detta är det bästa skälet till att eu måste avvecklas och återgå till en enormt reducerad roll där dess enda funktion är att underlätta handelsavtal mellan sina medlemsländer. Eu ska inte ha någon som helst tvingande aspekter eller aspirationer på överstatlighet. Det är varken rimligt eller funktionellt att ha så många medlemsländer med vitt skilda intressen och förutsättningar och tro att man kan ha någon som helst likartad utrikespolitik/politik.

Underlätta frivilligt och tidsbegränsat samarbete mellan medlemsländer, ja. Allt annat är ett stort nej för min del.

Kan du inte passa på att prata lite om Rurik också? Det är ungefär lika relevant.