NMR-medlem som skulle gripas av polis i Östersund avlossade skott (2025-07-09)

Det är enligt Högsta förvaltingsdomstolen
helt ok för män och kvinnor inom Nordiska motståndsrörelsen att äga jakt och prickskyttevapen



https://xn--motstndsrrelsen-llb70a.s...bias-lindberg/


Att sprida information om folkutbyte och judisk makt är inte terrorism, att polisen har gått in i hans lägenhet har således inget med Organisationen i sig att göra.

Personer som _inte bryter mot lagen_ ska _naturligtvis_ kunna få licens för vapen för jakt eller sportskytte.

Din åsikt att "personer med samröre i terrorklassade organisationer" inte ska ha det är inte bara befängd, den är också helt rättsosäker och ett sluttande plan.

Skulle folk som kända jägare som Jan Guillou inte kunna ha vapen, för att han varit del av Palestinarörelsen på 70-talet? Skulle inte jägare som skänkt till bistånd till t.ex. "UNRWA" inte kunna ha vapen?

Och vad menar du med "samröre med"? Var drar du gränsen? "Olles farsas brevbärares svågers fd studentkompis lillebror har klistrat upp BSS-dekaler i villaområdet när han var tonåring på 80-talet - Olle ska inte kunna få en licens för en.22a för att hålla sorken stången på sin åker"?

Det - om något - är befängt.

Och om en grupp blir "terroriststämplad" i ett land betyder inte heller det att det bör vara ett hinder för att få licens i ett annat, så länge man håller sig till det landets regler? Just Sverige har ju saker och ting som "föreningsfrihet", "uttrandefrihet" och andra former av just åsiktsfrihet - JUST för att det inte ska vara OLAGLIGT att inte tycka precis som du. Det måste du ju ändå tycka är rätt rimligt?

Var du än står på den politiska skalan kommer du vid varje allmänt val kunna läsa ut av resultatet att det finns en MÄNGD människor som INTE tycker som du. Tycker du att det är rimligt att samtliga dessa ska ses som kriminella - och förhindra dem möjligheten att t.ex. jaga?

Nä, här blev det lite snedtänkt, tror jag bestämt.

Om det är terrorklassning av okynne skulle jag svara nej på frågan. Om Pingströrelsen var jämförbar med det aktuella fallet är mitt svar ja.

Och att försvara sitt hem är inte heller terrorism som Hamas skulle sagt.

Terrorklassning används för att förhindra att oskyldiga människor blir offer för våldsbejakande sinnessjuka människor och jag är etthundratio procent för sådan lagstiftning. Det är jättebra.
SÄPO borde ha stenkoll på dessa, ofta autistiska, vapen- och militärintresserade "nationella". Om man har samröre med NMR, då ska man inte få ha vapen.

Jag ska erkänna att jag inte orkade läsa ditt inlägg. Jag började men det var fruktansvärt dåligt och det gick bara inte att fortsätta.

Terrorklassning används för att förhindra...

Jag ska erkänna att jag inte orkade läsa ditt inlägg. Jag började men det var fruktansvärt dåligt och det gick bara inte att fortsätta.

Fast även om beslutet togs på felaktiga grunder visade det sig ju vara korrekt i efterhand.

Nej, eftersom du jämför dom med varandra så är det ju relevant ifall pingströrelsen kan likställas med NMR.

Det kan vara vad fan som helst, det kan vara Hammarby IF. Bara för att USA terrorklassar nåt som existerar i Sverige så ska det inte automatiskt innebära att dess medlemmar inte får äga vapen. USA ska inte bestämma över oss, det ska vi själva göra.

Korrekt.

Organisationer som "terrorklassats" i Sverige är de som vi som svenskar ska se som "terrorister".

Det är f.ö. EUs "terrorlista" som gäller i Sverige.

Och Nej - NMR är inte med på den (heller).

(Om man händelsevis vill läsa vilka organisationer som finns med på den kan man kolla på Europaportalen... https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...&from=en#anx_1 )

Precis
Dock så handlar inte det här om det du tar upp.
Nordiska motståndsrörelsen är inte klassad som en terroorganisation i varken Sverige eller i Europa, av förklarliga skäl, de ägnar sig helt enkelt inte åt sådant.
Högsta förvaltningsrätten har sagt sitt och den här personen som tråden handlar om har inte blivit av med sina vapen på grund av någon typ utav samröre med Organisationen, utan det handlar om annat.



https://xn--motstndsrrelsen-llb70a.s...bias-lindberg/

Det är i och för sig ganska så klart utifrån nuvarande och tidigare rapportering rörande mannens vapenlicens att det är NMR som är problemet, oavsett vad du gissar dig till.



https://www.op.se/2025-07-11/lag-i-t...illbaka-vapen/


https://www.op.se/2023-05-15/polisen...t-infor-ratta/