”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Vem mer ska ha insyn och ta del av alla utredningar och vilka insatser som ges ?
Ingen förutom de direkt involverade har någon insyn i något som rör vård eller omsorg om enskilda personer ,Skulle inte direkt vara bra om grannar eller okända skulle kunna läsa utredningsmaterial eller journaler

Domstol, nämnd, barnens advokat och föräldrarnas advokat ska självklart ha tillgång till EXAKT allt material som soc sitter på. Det är inte för mycket begärt. Soc vinner i domstol pga interformationsövertag i många fall och inte för att de faktiskt har rätt i sak. Ska man införa så drastiska åtgärder från samhällets sida som ett tvångsomhändertagande faktiskt är så måste soc dokumentation kunna granskas i sin helhet utan begränsningar från domstolens sida, så att barn inte placeras med rena sagor som grund som i fallet Adam.

Att det kunde hända beror just på detta mycket allvarliga systemfel.


Men vad snackar du om? Jag skrev precis vilka som ska ha insyn här ovan och jag pratar inte om några grannar.

Du räknade upp vilka som skulle ha insyn efter att jag frågat men det kanske du inte lyckades se
Ombuden har allt tillgång till allt material .
Du kanske inte sett hur omfattande material det finns hos ombud i ett ärende

Alltså, jag vet inte vem du försöker övertyga här. Ombuden har inte i närheten av allt material som soc sitter på. Det de och domstolen får ta del av är en grovt filtrerad version av socialtjänstens dokumentation. När man sedan själv begär ut och granskar vad som faktiskt står i underlagen kan man upptäcka att det i många fall skiljer sig markant från det som soc lämnat vidare till domstol och ombud.

Om det du säger hade stämt, då hade Adam knappast blivit felaktigt och olagligt placerad under så lång tid.

Varför kom han till slut hem till sin pappa? Jo, för att det som faktiskt stod i socialtjänstens egna handlingar till slut kom fram och nådde domstolen.

Så vem försöker du egentligen lura?

Ombud har rätt att få ut allt material , att allt inte står med i underlagen är ju för att det som står med är det som är av vikt och har tyngd .
Har sett någon förälder som lägger ut att ett barn ler lite när det gungar som bevis på god föräldraförmåga och menar att det skulle vara av vikt i ärende

Med tanke på att den sk "sekten" helt har påvisats korrekt, så känns trådstarten rätt skev.
För att säga det minsta

Kanske dags uppdatera?

Det där är helt enkelt inte sant. Ombud får inte automatiskt ut allt material som socialtjänsten sitter på. Domstolen och ombuden får en filtrerad version som socialtjänsten valt ut och paketerat i en ansökan.

Systemfelet handlar om att socialtjänsten utövar ett tolkningsfilter (läs: manipulationsfilter) och att domstolen ofta bara får ta ställning till den versionen. Vad som egentligen står i soc handlingar lämnas därhän.

Hade ombuden faktiskt haft tillgång till allt material från början, så hade långt färre barn blivit felaktigt placerade och så även Adam.

Är det någon som sprider desinformation om LVU så är det faktiskt du och frågan är varför du är så mån om att barn ska placeras på rent godtycke och sagor som grund?

Förutsättningarna för att du skall kunna ha rätt här är alltså att magi först måste existera.

Det är väl klart att ombud inte automatiskt får ut allt material när de blir anlitad som ombud , deras arbete innebär bla att efter att de fått fullmakt begära ut journalanteckningar mm från soc

Där sa du det själv. Det är inte så att ombud automatiskt får allt material. De får istället en starkt filtrerad version från soc. Sedan måste de själva begära ut journaler och underlag. Problemet är bara att soc väljer vad de diarieför och journalför och de kan välja att sekretessmarkera centrala delar som föräldrarna och barn behöver för att kunna försvara sig i domstol

Så frågan är snarare varför har vi ett system där barn och föräldrar riskerar att förlora varandra på grunder som inte ens stämmer med vad som faktiskt står i socialtjänstens egna handlingar?

Precis som i fallet Adam: Ett skolexempel på vad som är fel och hur kostsamt det blir både för de familjer som drabbas mentalt men också för samhället i stort.

Socialtjänsten kan ju bara använda vad de journalfört och den information de diariefört . Att saker är sekretessmarkerade i handlingar när de begärs ut är ju för att skydda barn eller föräldrar från att se uppgifter som kan skada bla relation mellan just barn och förälder