”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Uppenbarligen inte då du väljer att svara med något helt orelaterat. Som sagt, ska du citera mina inlägg i framtiden så vill jag att det du svarar är relevant till det jag skrivit.

Förutsatt att du vill ha en diskussion.

Men bra då är vi överens om att åberopa Genèvekonventionen är helt irrelevant i kontexten om LVU i Sverige som var hela min poäng från början.

Det är Adina och främst du som inte förstår paragrafen; fosterhem kan adoptera (dvs överföra vårdnad om) ett barn som bor i fosterhemmet.

Överens?
Överens om att det tyvärr inte går att tillämpa ja, men det betyder inte att det inte borde kanske göra det när det innefattar Tortyr på barn och tonåringar!

Inte ok du försöker förvränga något man kommenterat i brist på argument.
Kommer inte upprepa igen tidigare svar på den frågan, enbart för att du leker korkad.

Och du fortsätter själv kommentera med OT och nonsens och inget alls av vad jag skrivit. Ännu en gång projicerar du, det är du som inte vill ha en diskussion. Utan enbart dränera energi på meningsmotståndare.
Du vill bara att den här tråden ska ges utrymme till dig och de som delar dina partiska åsikter, lögner och propaganda.
Och kunna fortsätta mobba och håna föräldrar och barn som blivit utsatta för övergrepp av myndigheter.
Detta vill ni förstås kunna fortsätta med, obehindrat.

Så när man påstår att socialtjänsten bryter mot Genèvekonventionen så är det inte sant eftersom det är omöjligt för dom att göra. Det var min poäng från första början.

Som sagt vad du tycker om hur det borde vara är helt irrelevant till inlägget du valde att svara på. Vilket är vad jag försökt förklara för dig, men bra då har det äntligen gått in i huvudet på dig.

Vårdnadsöverflytt är inte adoption ,.De biologiska föräldrarna kan ansöka om vårdnaden om barnet på samma sätt som separerade föräldrar gör

Vid adoption förlorar föräldrar all rätt och kan aldrig ansöka om vårdnad igen och har inte rätt till att veta något om barnet .

Konspirationsteoriernas drottning SP är i live 😁

Tyvärr varade inte hennes live länge,få vill följa hennes engelsktalande lives.

- och det är därför adoption regleras i Föräldrabalkens fjärde kapitel och vårdnad i Föräldrabalkens sjätte kapitel.

Jag scrollade förbi några välprofilerade konspiratörer där de använde sina djupa juridiska kunskaper till att lyfta fram det problematiska med att socialtjänsten hela tiden bryter mot barnkonventionen som gör det olagligt att skilja barn från sina föräldrar. Jag undrar om de övht läst igenom barnkonventionen?

ARTIKEL 9

1. Konventionsstaterna ska säkerställa att ett barn inte skiljs från sina föräldrar mot deras vilja utom i de fall då behöriga myndigheter, som är underställda rättslig prövning, i enlighet med tillämplig lag och tillämpliga förfaranden, bedömer att ett sådant åtskiljande är nödvändigt för barnets bästa. Ett sådant beslut kan vara nödvändigt i ett särskilt fall, t.ex. vid övergrepp mot eller vanvård av barnet från föräldrarnas sida eller då föräldrarna lever åtskilda och ett beslut måste fattas om var barnet ska bo.

2. Vid förfaranden enligt punkt 1 i denna artikel ska alla berörda parter beredas möjlighet att delta i förfarandet och att lägga fram sina synpunkter.

3. Konventionsstaterna ska respektera rätten för det barn som är skilt från den ena av eller båda föräldrarna att regelbundet upprätthålla ett personligt förhållande till och direkta kontakter med båda föräldrarna, utom då detta strider mot barnets bästa.

4. Då ett sådant åtskiljande är följden av åtgärder som en konventionsstat tagit initiativet till, t.ex. frihetsberövande, fängslande, förvisning, utvisning eller dödsfall (inklusive dödsfall oavsett orsak medan personen är frihetsberövad) som rör den ena av eller båda föräldrarna eller barnet, ska den konventionsstaten på begäran ge föräldrarna, barnet eller, där så är lämpligt, någon annan medlem av familjen väsentliga upplysningar om var den eller de frånvarande familjemedlemmarna vistas, såvida inte lämnandet av upplysningarna skulle vara till skada för barnet. Konventionsstaterna ska vidare säkerställa att framställandet av en sådan begäran inte i sig medför negativa följder för den eller de personer som berörs.

Det är helt sjukt att det finns folk som försvarar Esmeraldas knark föräldrar som mördade henne eller Ättik mamman eller Adams mamma. Det är skrämmande. Socialen borde dock aldrig lämnat lilla hjärtat hos knarkarna. Socialen visste att Ättika mamman var fruktansvärd men valde att inte göra något tills skadan var skedd….
Jag har pratat med en man nyligen som håller sina döttrar hårt hemma och som inte tillåter dom att fira sina födelsedagar eller lyssna på musik för det går emot deras religion. Han anser att kvinnor är lösaktiga horor om de är ogifta och att man kommer brinna i helvetet om man ej följer hans tro. Han hjälper invandrare att kämpa emot socialen. Stackars två döttrar som kommer ha en svår barndom i Sverige många år framöver men socialen kommer inte göra något då de är rädda för vissa människor.

Sofia Palm har alltid försvarat Esmeraldas föräldrar, vilket verkar motsägelsefullt med tanke på hennes egna uttalanden om missbrukare.
Nu verkar Palm ha dragit sig tillbaka från rampljuset, även om hon ibland dyker upp i andras livesändningar. Man kan bara hoppas att hon äntligen insett hur hennes agerande har påverkat hennes barn, och att det är den insikten som ligger bakom hennes tillfälliga frånvaro. För oavsett vad, så är barnens välbefinnande alltid det viktigaste.

Sorgligt se hur vissa individer verkar glömma sin ursprungliga mission när de kliver in i offentligheten. Många ansåg att Melinda Jacobs sabbade för sig själv när hon valde att bli en kändis och tjäna pengar på den tragiska historien om "Lilla Hjärtat". Hennes handlingar fick henne att sjunka som en tegelsten i mångas ögon.

Ingen som är intresserad av din "poäng" som du upprepat några ggr nu. Din propagandamaskin har uppenbarligen hakat upp sig, dags att byta batteri.
En "höna av en fjäder" Som det vore en stor sak att Fia antagligen enbart förväxlade en konvention med en annan i Genève.
Klassisk fokusförflyttning.

Är inte mindre allvarligt att FN och Barnkonventionen kritiserat Sverige och kräver att man ska stoppa tortyr och övergrepp gentemot omhändertagna Barn och tonåringar!
Så i det stora helt irrelevant, för att du saknar bra argument i övrigt kring det som är av vikt och allvarligt.
Det faktumet att Sveriges myndigheter fortsätter tillåta att barn tonåringar utsätts för övergrepp och tortyr!
Och att det finns substans i kritiken mot Socialtjänsten och makthavare. Att det faktiskt inte är enbart en "desinformations kampanj"




Så otroligt manipulativa ni är!
Man kan ju undra vems ärenden ni springer egentligen och hur detta kan accepteras av Flashback?
Så mycket ensidig propaganda och lögner för att lura folk i flera trådar.
Så du försöker alltså släta över och förminska allvaret i att FN som grundat Barnkonventionen kritiserar Sverige?
Genom att klippa ut vissa delar ur kontext och misstolka detta?
Tror du alltså på allvar att Barnkonventionen skulle gå emot vad FN's tortyrkommittée slagit fast och bedömning i frågan?
När det är FN som grundat Barnkonventionen?
Du har alltså valt att klippa ut en paragraf ur Barnkonventionen för att försvara och mörka all tortyr och övergrepp på Utsatta och omhändertagna omplacerade Barn?
"FN:s konvention om barnets rättigheter (barnkonventionen) antogs av FN:s generalförsamling den 20 november 1989."

Så du skulle alltså påstå att barnkonventionen som FN:s generalförsamlingen antog, skulle motsäga sig FN' s kommittén?!
Du kan inte ha ett uns samvete eller emapti för barn överhuvudtaget!
Det kanske behöver läggas till förtydligande så även korkade personer förstår innebörden och helheten av texten, eller psykopater som gör egna tolkningar för att kunna manipulera folk att det är helt ok att tortera, traumatisera och begå övergrepp på Barn.

Citat från Barnkonventionen:
19. Barn ska skyddas mot alla former av fysiskt eller psykiskt våld, skada eller övergrepp, vanvård eller försumlig behandling, misshandel eller utnyttjande, inklusive sexuella övergrepp.Konventionsstaterna ska vidta alla lämpliga lagstiftningsåtgärder, administrativa, sociala och utbildningsmässiga åtgärder för att skydda barnet mot alla former av fysiskt eller psykiskt våld, skada eller övergrepp, vanvård eller försumlig behandling, misshandel eller utnyttjande, inklusive sexuella övergrepp, medan barnet är i föräldrarnas eller den ena förälderns, vårdnadshavarens eller annan persons vård.
Sådana skyddsåtgärder bör, där så är lämpligt, innefatta effektiva förfaranden för såväl upprättandet av sociala program som syftar till att ge barnet och de personer som har hand om barnet nödvändigt stöd,som för andra former av förebyggande och för identifiering, rapportering, remittering, undersökning, behandling och uppföljning av fall av ovan beskrivna sätt att behandla barn illa och, där så är lämpligt, förfaranden för rättsligt ingripande

Är ingen här som anser att barn ska vara kvar hos föräldrar som inte älskar och medvetet skadar dem
Men nu är detta så självklart och inte vad folk kritiserar, utan när det saknas grund för omhändertagande och att det då kan definieras som kidnappning egentligen.
Det blir ett oerhört trauma och lidande för dessa barn!
Självfallet står varken FN eller Barnkonventionen bakom sådant förfaranden att begå övergrepp och traumatisera barn!.
Ej heller att ta barn från föräldrar utan tillräcklig grund och inte jobba för en återförening.

Barnkonventionen utgår knappast ifrån en korrupt regering/ myndigheter när de skrivit att barn ska omhändertas.
Det förstår ju vem som helst med något så när sunt förnuft att de inte kan anse detta är ok, annars skulle de tala emot sig själva.
Ett omhändertagande är oftast ett trauma, i synnerhet i Sverige där detta sker väldigt brutalt!
Du kan gå tillbaks till mina tidigare kommentarer i tråden i fråga, som ni valt att ignorera och inte bemöta.
Det är faktiskt på liv och död för flera barn/ tonåringar i Sverige nu, detta försöker ni alltså förminska och släta över, genom att konsekvent förneka allvaret!

Kritiken gentemot Socialtjänsten och makthavare är inte felaktig och missförhållanden och övergrepp ska inte mörkas.
För då är man också medskyldig till att barn/tonåringar fortsätter att fara riktigt illa!

"Ett steg framåt och två tillbaka
Tillsammans med ett stort antal civilsamhällesorganisationer, och i samarbete med barn, har UNICEF Sverige tagit fram en gemensam granskning av hur långt Sverige har kommit och hur det står till med barn rättigheter idag, utifrån FN:s barnrättskommitté.

Resultatet är tyvärr nedslående: medan positiva initiativ sker står flera områden still och i vissa avseenden går utvecklingen till och med i fel riktning. Detta är oroväckande. Mänskliga rättigheter, och barns rättigheter, kräver åtgärder för att bli verklighet, ofta genom politiska beslut. Men det är inte en partipolitisk fråga. Oavsett partiers färg eller ideologier gäller samma krav – barnkonventionen är sedan 2020 svensk lag och ska efterlevas. Barns rättigheter gäller alla barn, överallt och hela tiden."



Har aldrig hört henne försvara dessa föräldrar.
Däremot så var det väl att hon och andra kritiserade Socialtjänsten i detta ärende, att de även kan göra fel och inte ingripa när de borde det som i detta fruktansvärda fall.
Medans de istället kan omhänderta barn när det saknas skäl för det.
Att de gör fel åt båda hållen.
Inte ok att sprida lögner om en person så där.

I en uppmärksammad TikTok-video försvarade Fia Palm Esmeraldas biologiska föräldrar och hävdade att det var socialtjänstens fel att de missbrukade.
​Palm menade att socialtjänstens hembesök skapade stress för föräldrarna, vilket enligt henne var en direkt orsak till både missbruket och misshandeln av Esmeralda.
​Detta påstående har mötts av massiv kritik. Utredningar visar entydigt att det var föräldrarnas grova missbruk som ledde till Esmeraldas död, inte socialtjänstens insatser. Att lägga skulden på socialtjänsten ses av många som ett försök att undvika att hålla föräldrarna fullt ansvariga för sina handlingar.

Kommer även ihåg en live där hon pratade om föräldrarna i ättiksfallet om hur det var soc som antagligen hittat på allt och att föräldrarna inte gjort något fel. Hjärngymnastiken som försegår hos dessa individer för att allt alltid måste vara socialtjänstens fel är imponerande.

Samma binära tänk är också åt andra hållet då någon aldrig får tycka att socialtjänsten agerat korrekt utan att då automatiskt vara någon typ av anhängare och sektmedlem till socialtjänsten. Verkligheten är ju givetvis att en genomsnittlig invånare inte har med socialtjänsten att göra öht, men dessa individer lever i sin helt egna värld verkar det som.