”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Hela den förra tråden är fullproppat med sådant dravel från dig/er i socdyrkarsekten. Men om det inte stämmer. Har du nu ändrat dig? Kan man inte längre lita på en LVU-dom enligt dig?




Du är både blind och döv. Värre kognitiv dissonans och sandlådenivå får man nog leta efter på det här forumet.



Nej, hon säger kanske inte ordet systemfel rakt ut, men det hon faktiskt visar är ett mycket allvarligt systemfel.
Ett som får barn att dö i förtid.

För hennes forskning är glasklar:
Det är inte barnens hemförhållanden i sig som ökar dödligheten, det är själva placeringen.
Barnen dör inte efteråt, eller på grund av en allmän livssituation.
De dör under själva placeringstiden, i socialtjänstens vård.

Och då spelar det ingen roll hur mycket man försöker linda in det i akademiska termer. När en insats som är tänkt att skydda barn i själva verket ökar risken för självmord med flera hundra procent, då talar vi inte om ett "bristfälligt arbetssätt".

Då talar vi om ett livsfarligt systemfel rakt in i kärnan av LVU-processen.

LIVSfarligt. Barn dör av socialtjänstens "vård".

Ett tips är att du gör som Kurt nu gjort och faktiskt läser rapporten innan du ger dig in i debatten, för du är då allt ute och cyklar.


Jasså? Var har jag påstått att det räcker att läsa en lvu-dom?




Nej hon säger inget ens i närheten av det. Mitt tips är att du tar av dig dina granskningsglasögon som du jämnt har på dig och antingen läser eller lyssnar på vad hon säger. Sluta läsa mellan raderna.



Förvrängd information.
Eftersom att det finns ett grundriskvärde på 1,8% utan placering så finns tendensen till suicid redan där. En dålig eller inkorrekt placering gör att risken mångdubblas.
Detta är vad hon säger och inget annat.
De dör både under placeringstiden men också efter. Orsakerna till detta var flera.
Återigen är detta ingen nyhet, ingen motsätter sig detta.



Mm du talar om det. Men inte hon.



Ett tips är att inte ge sig in i något man inte begriper. Mvh.

Det är glasklart att du antigen inte har läst eller förstått vad hon kommit fram till.

Det är obestridligt, Helensdotters forskning pekar tydligt på att omhändertagandet dräpper barn i tusentals.

Det måste sättas stopp för.
Det här är varför "LVU-sekten" är så stor. Föräldrar har mist sina barn.

Kurt har varit tydlig igenom det. Du förvränger sanning häär.

Väldigt fult av dig.

Barn dräps i tusentals av SOC.

Hahaha ja, ”stor”, när det dyker upp 10 pers på Familyuniteds demonstrationer märker man vilket enormt samhällsproblem detta är. Folk som tror jorden är platt lyckas dra mer folk till sina sammankomster. Men det finns det säkert lite hjärngymnastik man kan göra för att förklara det också! Haha

Nä, nu är det nog dags att sektledningen kallas in och tillrättavisar i sandlådan. För det här börjar bli riktigt pinsamt för socdyrkarsekten.

Det jag vilket alla med läsförståelse över mellanstadienivå borde snappa upp är att applicera en 400-procentig ökning av dödsrisk på LVU-placeringar generellt. Trots att studien mycket tydligt handlar om ett urval av tveksamma fall, alltså barn som hade kunnat slippa placeras om de bara haft en annan domare.

Förstår du skillnaden? Det handlar alltså inte om 400 % ökad risk för alla barn i LVU och det har ingen heller påstått. Halmgubbeargument alltså.

Men om du ändå menar att någon faktiskt hävdat det: varsågod och citera. Vi väntar. Antingen hittar du det, eller så får du backa bandet och läsa innantill nästa gång innan du gaslightar dig själv inför öppen ridå.

Under en 10årig period dog 28st troligtvis pga felaktig placering. (Vid skrivande stund)

Förlåt var är dina tusentals? Varför säger du något hon aldrig påstått?

Om det inte är ett sånt samhällsproblem med LVU-sekten (som ni kallar all kritik emot SOC) varför är du då här och så militantiskt försvarar SOC?

Det har han aldrig gjort. Han har citerat rapporten

Mm Kurt. Men man kan inte göra så. Matematik och statistik funkar inte kors och tvärs. Hon har inte undersökt det du pratar om.

Dödsantalet överrensstämmer inte med ditt påstående under en 10årig period.

Vill du föresten ha definitionen av gaslighting? Eller att jag förklarar? Då du använder ordet fel hela tiden.

Släpp Family United. Det är bara en liten grupp bland många som sett samma typ av systemfel. Poängen är att det är långt fler än så som har reagerat oberoende av varandra på exakt samma sak: att LVU-processen inte är rättssäker.

Och nej, vi är inte 10 personer med foliehattar i en Facebookgrupp. Vi är förmodligen tusentals. Kanske tiotusentals. De flesta sitter tysta än så länge, knyter näven i fickan och försöker orka med vardagen efter att ha blivit överkörda av ett system där makten alltid har tolkningsföreträde och familjerna aldrig får komma till tals på riktigt.

Men det kommer inte vara så för alltid.

För det finns en sak som systemet inte kan skydda sig mot: insyn.

Och den kommer. När alla drabbade föräldrar börjar begära ut alla sina handlingar. Inte bara besluten och yttrandena utan allt. Varenda anteckning. Varenda bilaga. Varenda intern kommunikation.

Sedan granskar man. Ord för ord. Rad för rad. Med dagens teknik är de gjort på några minuter Och då kommer det i många fall att visa sig att det inte handlar om några enstaka "missförstånd" eller "kommunikationsbrister", utan om ett mönster av fabricerade påståenden, utelämnade fakta och förvrängda verklighetsbeskrivningar allt för att få besluten att gå igenom.

Och då, när lögnerna inte längre får stå oemotsagda i domstolen, då börjar det verkliga uppvaknandet.

Hur kommer du fram till den siffran.