Antar att hon tycker det är skönt att resten av livet kunna leva kravfritt på medborgarnas pengar. Hon har inte setts som problemfri ens inom det egna partiet. Inför senaste valet:
Citat:
Inom Socialdemokraterna finns en oro för att justitie- och inrikesminister Morgan Johansson och klimat- och miljöminister Annika Strandhäll ska skrämma bort väljare. Det enligt uppgifter till Expressen.
Tidningen konstaterar att Johansson inte fanns med när S i veckan presenterade sitt valmanifest, och att han inte heller syns på partiets valaffischer. Detta trots stort fokus på att bekämpa brottsligheten.
https://omni.se/kallor-ministrar-oro...ljare/a/OrRmwb
Sedan skedde det här för en månad sedan, som kanske skadade hennes förtroende bland de egna anhängarna inom partiet:
Citat:
Partikällor uppger att S-profilen Annika Strandhäll vek ner sig i förhandlingar med partiledningen och nu rasar en svekdebatt.
Om många andra har retat sig på Strandhälls dårskap, så verkar S-kvinnor snarare reta sig på bristande dårskap hos Strandhäll.
– Hon svek saken, helt klart, säger en S-källa.
Citat:
– På ett tidigt möte var Annika tongivande, det var tydligt att hon var för hot om lagstiftning. S-kvinnor har gjort ett jättejobb med att mobilisera innan. Annika visste vilka som ville ha detta, säger en partikälla.
Men på torsdagsförmiddagen ska hon enligt flera källor ha uppmanat S-kvinnor att gå med på ett jämkningsförslag från partiledningen. Beskedet möttes med förvåning i förhandlingsgruppen eftersom förslaget ansågs ligga långt ifrån lagstiftningslinjen.
– Flera undrade varför hon la sig så tidigt, säger en källa.
– Det var en jättefrustration. De har bullrat om det här hur länge som helst och så går de med på något som inte skulle innebära lagstiftning, fortsätter källan.
Citat:
Internt i S talas det nu om att S-kvinnor och Annika Strandhäll svikit arbetare som anses behöva kortare arbetstid.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...om-arbetstiden
Innan dess var det käbbel inom S-kvinnor om att Strandhäll är öppet kritisk mot den nya könstillhörighetslagen. Ärligt talat tycker jag inte det är Strandhäll som leder i dårskap när det gäller kontroverserna mellan henne och delar av S-kvinnor de senaste åren.
Utomstående har väl i första hand retat sig på Strandhälls kombination av okunskap och oförskämda uttalanden. Inte minst vad hon twittrar. Hon har anklagats för att fylletwittra och hon har i åratal sagt att hon ska sluta med twittrandet, men senast i år skvallrade pressen om att hennes inlägg på X kanske var anledningen till att hon lämnade justitieutskottet:
https://www.expressen.se/nyheter/sve...itieutskottet/
Jag tycker hon ger lite samma intryck som Veronica Palm, förutom att jag tycker Palm verkar mer genuint korkad. Strandhäll verkar väl snarare vara ohederlig, gränslös och intellektuellt lat, möjligtvis kombinerat med ett missbruk. Inga av dessa egenskaper är ovanliga bland politiker och även forskning påvisar att sjuklig narcissism är överrepresenterat bland politiskt aktiva. Att hon verkar sämre än många andra högt uppsatta politiker på att dölja det kanske beror på dumhet, men kan väl även bero på missbruk eller andra personliga egenskaper. I och för sig tycker jag många ledande sossar uppvisar helt öppet obehagliga personlighetsdrag, allt från Morgan Johansson till Magdalena Andersson.
