Citat:
Vilket ju är det som måste hända när två relativt jämlika styrkor möter varandra och frontlinjerna är så pass statiska, och den ena parten anfaller. Ukraina skulle göra samma sak om de går på offensiven i Donbas. Pansar verkar inte tillräckligt kostnadseffektivt.
Problemet är när infanteriattacker inte relativiseras, utan framställs som ryzzkt. Det är här det är propagandistiskt.
Problemet är när infanteriattacker inte relativiseras, utan framställs som ryzzkt. Det är här det är propagandistiskt.
Det skulle inte förvåna mig att det var så, OM Ukraina prioriterade sina offensiver på samma sätt som Ryssland. Sannolikt därför Ukraina håller sig på defensiven, och varför rysstrollen misstolkar det som att Ukraina ligger på fallrepen. Ukrainarna är mycket försiktigare och låter hellre ryssarna göra sina krypande och kostsamma "framryckningar", de få gånger ukrainarna gör en motoffensiv är det när de förberett ett ovanligt bra tillfälle, och då samlar de också kraft för att kunna göra ett mekaniserat angrepp.
Min gissning? Det långsamma utnötningskriget kommer fortsätta, och ukrainarna sätter sitt hopp till att sanktioner och den ohållbara ryska krigsekonomin till sist ska göra att ryssarna helt enkelt inte kan fortsätta kriga.
De håller sig på defensiven och bidar sin tid och försöker minimera förlusterna så länge. Moderna krig medför oerhörda fördelar för den försvarande sidan, så varför ge upp de fördelarna? Låt ryssarna fortsätta dö i stort antal för marginella framsteg, hoppas på att få tillbaka så mycket som möjligt vid förhandlingsbordet. I den bästa av världar ser de ett nytt Kharkiv 2022 när ryssarna försvagats tillräckligt, men det är nog inte så sannolikt.