Rädslan för Kronofogden göder skuld

Ja man har skuld på något lån som man missberäknat och inte har råd med 13 % ränta för att man tex blir arbetslös .
Då får man hjälp hos kronofogden som tar över ärendet med 50% ränta

Man behövde lite mer ränta

Tycker det är viktigt hur man får skulder.

En del verkarkat ligga efter en tusenlapp som blir hunda tusen hehe

Man måste uppfostra dom som inte lär sig betala för sig.

Jag tror att kronofogden ger helt fel incitament till bankerna och kreditinstituten. Det är för lätt att driva in en skuld i Sverige, särskilt små skulder.

Det ger dessa institutioner incitament att ta högre risker i sin utlåning, vilket de annars inte skulle göra.

En hel del personer skulle altså i ett mer sunt system, blivit nekade lån i ett tidigt skede i stället för att hamna hos fogden.

Det ökar också riskaptiten hos lånehajjarna vilket gjort sverige till ett av världens mest skuldsatta länder. Anser att fogden och folkbokföringen gör det för enkelt att låna ut för dessa företag. De skulle behöva vara mer restriktiva och ha en lägre volymer och lägre vinster.

Jo, faktiskt:
Källa

Tyvärr klagar många studenter över att de inte får lära sig om pengar, lån, investeringar och sparande i skolan. Det är riktigt uselt. De flesta har säkert mött kompisar, släktingar och vänner som faller inom kategorierna spara och slösa. Slösare tycks aldrig lära sig att spara för de har aldrig pengar och ofta så lyckas de låna fram till dess att folk tröttnar på att vara deras personliga bankomat. Att stoppa dem på vägen ner gör Kronofogden alldeles utmärkt och med en prick i registret så blir det svårare att skuldsätta sig ytterligare.

För det första
Detta land är uppbyggt på dekadens. Lättvindigt och bidrag. En del lånar till sin lyxiga livstil. Men allt ska betalas en dag
Vi behöver ett kontrollsystem för att varna kreditgivare för människor som beter sig tattaraktigt.

I vissa fall är det för lätt att få betalningsanmärkning. Skatt, parkeringsböter mm skickas direkt till kronofogden utan mellanlandning hos inkasso. Vet flera hederliga människor som varit på semester och kommit hem och upptäckt att fogden är dom i hälarna. Kanske mindre risk med dagens digitala teknik.

Det är skillnad på en anmärkning eller flera anmärkningar

Du skriver att det är omöjligt att få lån, abonemang, hyreskontrakt. Jag vet flera som fått det iaf när det rört sig om någon enstaka anmärkning. Flera anmärkningar stärker dock tesen att det är en slarver. Så omöjligt är det inte

Kanske skulle man ha ett system där 1 anmärkning är ingen anmärkning men sen räknas det hårt belastade att ha två

Man hamnar inte hos kronofogden hur lätt som helst. Givetvis ska bolagen som lånar ut stramas åt betydligt när det kommer till de villkor de kan snabbt få underskrivna av individer som godkänner i desperation eller i hjärndödhet. MEN, eget ansvar. Man väljer att söka fram lånegivare, man väljer att ansöka, man väljer att godkänna i form av bank id och man får ut pengar. Det är många aktiva val och inget som bara händer av sig självt.

Enda skuld som går direkt till fodgden utan inkasso osv är skatteskulder. I annat fall är det många steg för att landa i fogdens klor som är sista utväg att kräva tillbaka de pengar folk är skyldiga.

Har bolagen det för fritt att lura folk i sina avtal? ja. Tvingas lånetagare att söka fram, ansöka och bekräfta lånevillkor? Nej.

Du har verkligen noll koll på hur Kronofogden fungerar. Det är nästan skrattretande.

Kronofogden ökar inte på någon ränta. De driver in skulden enligt det avtal du har gjort.
Dvs, har du avtalat om ett lån med 13% på ränta kommer de debitera 13% ränta

Okej det trodde jag inte
Men skulden ökar med tretton procent då men blir det då tretton procent på på det ökade om man inte då kan beta nått?

KFM skall inte driva in privata skulder.

Här är de viktigaste skälen till att tesen haltar – med lite siffror för att sätta saker i perspektiv.

1. Flera rena faktafel

Påstående i inlägget

“Det går inte att öppna ett bankkonto om man har anmärkning.”

Verkligheten

Alla som är lagligen bosatta i Sverige har lagstadgad rätt till ett ”grundläggande betalkonto”. Banken får bara neka vid t.ex. misstanke om penningtvätt.

https://lawline.se/answers/har-man-r...gsanmarkningar

Påstående i inlägget

“Man kan inte teckna elavtal, det är bara nätägaren som gäller.”

Verkligheten

Elhandelsbolag gör alltid kreditkontroll, men den som får avslag kan ändå få el via anvisningsavtal eller genom att betala deposition – lagen förpliktar nätägaren att leverera.

Källa

9 kap 3 § Ellag

Påstående i inlägget

“Fogden tar ‘upp emot 2 000 kr per ärende’.”

Verkligheten

Kostnader för betalningsföreläggande eller handräckning
Du kan få betala ersättning för:

ansökningsavgiften

arbetet som den som har kravet har utfört för sin ansökan (max 380 kronor för betalningsföreläggande, max 420 kronor för handräckning)

inkassokostnader enligt 5 § inkassolagen (max 180 kronor per fordran, se även Integritetsskyddsmyndighetens webbplats)

betalningspåminnelse (max 60 kronor per förfallen faktura)

amorteringsplan eller avbetalningsplan (170 kronor)

Källa

https://kronofogden.se/kontakta-oss/...cordion-11-1-2

2. Kronofogden är inte en ”snabb genväg”

Utmätning är påfrestande. Kronofogden kan dra direkt på lön/bidrag. Existensminimum (normalbelopp) för en ensam vuxen 2025 är 6 186 kr. Allt därutöver går till skulden tills den är betald.

https://kronofogden.se/nagon-har-ett...-loneutmatning

Alla skulder räknas ihop. Går du till KFM tidigt med “bara” 100 000 kr men fortsätter samla nya skulder, utmätningen fortsätter att tugga tills allt är borta – ofta längre än tre år.

Ränteräkningen pausar inte. Dröjsmålsränta (ofta referensränta + 8 %) fortsätter räknas även under utmätningen.

Sammanfattning: du slipper kanske fakturor i brevlådan – men får i stället löneutmätning, ingen tillgång till kredit och nästan ingen kontantmarginal.

3. En betalningsanmärkning ”light” finns redan i praktiken

Kreditupplysningsföretagen visar statusen “betald” om skulden är reglerad, och många långivare skiljer på “öppen” och “stängd” anmärkning.

Anmärkningen gallras efter tre år för privatpersoner oavsett om skulden var på 500 kr eller 500 000 kr. Systemet är alltså redan relativt förutsägbart.

https://trygga.com/ordlista/vad-ar-b...ngsanmarkning/

https://kronofogden.se/kontakta-oss/...nmarkning-kvar

4. Privatlån på 300 000 kr är inget ”fritt” liv

Anta ett blancolån 300 000 kr, 12 % effektiv ränta, 5 års löptid ⇒ månadsbetalning ≈ 6 700 kr. Betalar du minsta förfallodag missar du inte krediten – men din skuldsättning är fortfarande hög, och FI pekar på just blancolån som den största hushållsriskfaktorn 2025.

https://www.fi.se/contentassets/5f29...orten-2025.pdf

Skillnaden är alltså synlighet, inte verklig skuldbörda. En hög, aktiv skuld gör dig lika sårbar som en KFM-skuld så fort räntan stiger eller inkomsten sjunker.

5. Det finns billigare och skonsammare vägar

Kommunal budget- och skuldrådgivning är gratis, tystnadspliktig och hjälper innan det går till Kronofogden.

https://kronofogden.se/rad-och-stod/...omin-forandras

https://kronofogden.se/rad-och-stod/.../gor-en-budget

Ofta går det att omförhandla direkt med borgenären (betalplan, räntestopp).

Skuldsanering är ett alternativ när skulderna redan är ohållbara – men kräver försök till frivilliga lösningar först.

6. Stigma är ett problem – men lösningen är inte att normalisera betalningsanmärkningar

Att minska skamkänslan kring ekonomiska svårigheter är viktigt. Det görs effektivast genom:

tidig kontakt med rådgivning

krav på ansvarsfull kreditprövning (skärptes i april 2025)

tydlig information om kostnader och konsekvenser vid utebliven betalning.

Men att avskaffa eller späda ut betalningsanmärkningar skulle göra det svårare för kreditgivare att skilja på risknivåer, leda till högre räntor för alla och potentiellt driva upp överskuldsättningen – raka motsatsen till syftet.

Slutsats

Betalningsanmärkningar är besvärliga, men de fyller en tydlig funktion för kreditmarknaden och – rätt hanterade – straffar inte den som snabbt reder upp sina skulder värre än nödvändigt. Den verkliga friheten kommer av en hållbar privatekonomi, inte av att ”ta smällen hos fogden” – och definitivt inte av att klicka hem ännu större blancolån.

Ditt miffo! Du hamnar hos Kronofogden om du inte betalar det du köpt! Det behöver inte vara lån, det kan vara grejer du beställt på nätet och valt betalningsalternativ faktura från Klarna. Och sen skiter du i att betala det du fått! Man hamnar inte hos fogden bara sådär. Företaget du har handlat av skickar fler påminnelser och ger dig massa chanser att betala men du skiter i allt och tycker dom ska sponsra dig med grejer! Jävla nolla!!

Tyvärr verkar många hamna hos KFM p.g.a. slarv. Kan själv tycka att skulder borde fastställas i Tingsrätten i första hand, innan de kan skickas vidare för indrivning. Då skulle diverse företag kanske tänka efter mer innan de lånar ut pengar så lättvindigt.