Ukraina får fria tyglar – alla gränser tas bort, får använda robotar som de vill

Blir det krig i Ryssland finns inte längre Europa som vi känner det. Frankrike och England kan få ihop 40.000 soldater vilket är några veckors motstånd i skyttegravarna.

När ryssarna bestämt sig är det helt helt enkelt slut, oavsett vad Starmer, Macron och EU än tycker.

Ja eskalering kan vara bra, vi behöver ett nytt totalt krig i Europa. Det behöver rensas i Norden och detta är förhoppningsvis vadxsom behövs för att proxykriget ska spridas till norden.

Vi får hålla tummarna på att Putin börjar med att fötse gängen med miltära vapen. Det är allt som behövs för att sätta nordens funktion ur spel.

Det räcker med att Europa läggs i ruiner. Tar väl en halvtimme.

Blir det krig i Ryssland finns inte längre Europa som vi känner det. Frankrike och England kan få ihop 40.000 soldater vilket är några veckors motstånd i skyttegravarna.

När ryssarna bestämt sig är det helt helt enkelt slut, oavsett vad Starmer, Macron och EU än tycker.

Vi testar med Chatgtp:

1. Technical Dependency on the U.S.
While the Taurus KEPD 350 missile is a German-Swedish development (by Taurus Systems GmbH, a joint venture of MBDA Deutschland and Saab), it reportedly includes some U.S.-origin components. These components are subject to U.S. International Traffic in Arms Regulations (ITAR), which means:

The U.S. must authorize third-party transfers or re-exports of systems that include U.S.-controlled technology.

If Germany wants to transfer Taurus missiles to another country (e.g. Ukraine), it would require U.S. approval.

Even if Germany wanted to use them itself in combat, and the use involved significant U.S.-controlled systems (especially GPS or guidance), the U.S. could restrict certain operational support or software updates.

2. Political Constraints
Even if technically possible, politically:

Germany is a NATO ally and traditionally aligns major defense decisions with the U.S.

Using long-range precision strike weapons like Taurus in conflict zones (like Ukraine) has broader strategic implications involving NATO-Russia relations.

The U.S. holds significant influence over Germany's defense and foreign policy, particularly in high-stakes military engagements.

3. Strategic and Operational Realities
Even if Germany technically could use Taurus independently (e.g., for its own defense), using it in a coalition or external conflict would almost certainly involve coordination with allies—especially the U.S.

Summary:
Technically: U.S. consent may be required if ITAR-regulated parts are involved.

Politically: Germany would not use Taurus in sensitive international contexts without U.S. consultation.

Legally: German law and export controls also add layers of restriction, beyond U.S. consent.

Let me know if you'd like a breakdown of the missile’s components or export control regulations involved.

Du är medveten om att mitt första inlägg i tråden svarade på ett inlägg med innehållet

De har haft fria tyglar sedan i höstas, när Biden gav grönt ljus för användning av atacms djupt in på ryskt territorium. Ett mysterium att tråden ens existerar.

?
Att USA tillåter något innebär inte att Tyskland tillåter det.

Har du sovit dåligt eller är det något kroniskt?

Globalisterna styr i Europa, de vill åt Rysslands mark, go figure.

Känns mer som en signal av iallafall EUropa att man inte vill jobba för fred.. kan det vara så att Europa/Eu vill ha kriget över gränserna? Nu går se ju rykten överallt och särskilt på TikTok att Ryssland funderar på att förstöra vapenfabrikerna i Tyskland där dessa missiler ska tillverkas.. om de är rykten eller inte vet jag inte men det hela känslan är ju att EU och UK inte ville jobba för fred.. sen Nato enorma upprustningen i gränserna mot Ryssland säger ju också en hel del vad som förbereder sig för.

Hmm.... Effekten kanske blir att Ryssland tvingas förhandla? Skulle många tunga missiler slå ner i Moskva, kommer Putin kanske få problem med sitt eget folk. Han vill nog inte heller behöva fatta beslut om hur han eventuellt ska slå tillbaka...

Jag tror inte Ryssland kommer eller vågar attackera länder i Västeuropa. Men som tråden huvudsakligen handlar om... Det finns en risk och det är nog bättre för alla om det inte leder till något sådant.

Ingen kul situation men kanske inte farligare nu än det var i december?

Jaha, det hade jag missat, då är jag med. Ja precis som jag också hävdat och länkat till, ingenting har ändrats.

Det riskfyllda med det hela är att Taurus kan bestyckas med kärnvapen, så om dessa flyger fritt inne i Ryssland så kan det gå vilt till.

Man har nog ingen koll på vad som skulle eller inte skulle kunna hända eller hur det kanske kan sluta. Man följer vad politiker och journalister tycker...

Putin skulle kunna ge upp om hans position som ledare vore allvarligt hotad av kriget. Jag trodde även löften om att släppa sanktioner skulle hjälpa men Trump har väl redan provat det?

Intressant att du kallar folk för ‘ryzzrunkare’ medan du själv sitter och hetsar till krig från din gamer-stol. Modigt.

Jag tycker det är onödigt eskalera det nu när nya förhandlingar ska äga rum.. det verkar som Europa vill ha kriget!