Konsten att inte skapa ekonomiskt mervärde för andra

Du har helt missförstått vad värdeskapande är.
Tänk att hela samhället bara är du i din stuga och tre andra gubbar i en annan stuga. Du eldar upp deras stuga (utan att de förstår att det är du som gjort det). Har du nu skapat värde genom att ”skapa jobb” för de tre andra gubbarna som måste bygga upp stugan igen?

Investera i spelbolag/betting/casino? Dina investeringar kan förvisso leda till att de företagen kan bygga ut sin verksamhet så att de kan erbjuda fler arbeten. Men den totala nyttan i samhället borde ändå bli negativ. Spelen kommer att producera fler förlorare än vinnare. Det är väl egentligen på ett liknande sätt med alkohol, tobak och vapen. En hel del kan gynnas men den totala nyttan är negativ.

Såsom jag tidigare poängterat, så handlar tråden inte specifikt om värdeskapande i sig. Jag är fullt medveten om att ditt ovan anförda scenario inte leder till skapande av ett verkligt och allmänt värde. Begreppet värde eller mervärde avser det värde som den enskilda individen eller företaget får av det arbetstillfällen jag med mitt agerande skapar för dem eller de pengar som genereras till dem på grund av mina val, såsom t.ex. ett medlemskap i OnlyFans eller liknande. Onödigt att gå in på detalj vad värdeskapande innebär.

Så vad är det egentligen du vill, och varför?

Jag citerar trådstarten: "Jag tänker alltid nu och då på hur jag på bästa sätt kan minimera att det på min bekostnad skapas arbete eller ekonomiskt mervärde åt andra. Jag vill veta hur jag, genom mitt agerande, och även icke-agerande, har möjlighet att åsamka så minimalt med arbete som möjligt för övriga parter (enskilda individer, organisationer och företag) och därmed minimera det mervärde jag skapar för samhället i sin helhet samtidigt som jag själv vill få ut maximalt med mervärde från samhället."

Varför: Jag tycker inte om att ge bort mina pengar till andra människor eller göra andra människor rika på min bekostnad. Jag behöver pengarna själv.

Flytta ut till skogen.

Du har som sagt helt missförstått själva fundamentet i ekonomisk teori. Du vinner på att anlita andra som är bra på det du inte är bra på. Försöker du höra allt själv tar det lång tid och blir dåligt. Du belyser omedvetet varför höga tullar (och skatter) är dåliga för alla.

Äh! Helkorkat.
Du skapar INTE mervärde för andra genom att ge dem mer jobb,
mervärde för andra blir det först om DU JOBBAR så du kan BETALA DEM för sina jobb...
Äh! Helkorkat. Det där ger MINUSvärde...
Äh! Helkorkat. Det där ger MINUSvärde...
Du verkar inte förstå själv vad du menar eftersom det där är något helt annat än vad du skrev tidigare...

Varför är du så mycket emot att skapa mervärde för andra?? Bra SAMARBETEN tjänar ju alla inblandade på...
T ex mitt första företag skapade jobb åt 70 och kunderna tjänade på servicen vi gjorde åt dem, så de fick mer sålt, som skapade jobb åt deras leverantörer och...
Se närmast ovan.
Det är mycket mer effektivt att var och en gör sina specialiteter och samarbeta än att var och en är enskilda självförsörjande öar...
Det är något helt annat än vad det korkade du skrivit förrut. Varför skrev du inte det här från början??

Det är sant att man kan vinna på att anlita någon som är bra på det man själv inte är bra på. Det beror förstås på vad det handlar om. Jag har aldrig påstått att man ska göra allt själv. Men om man vill göra någonting själv, såsom till exempel att renovera sitt kök, samtidigt som man anser att man får någonting ut av det samt att det finns extra tid över till det som man kan reservera för detta projekt, så ser jag inte något hinder för att själva utföra det i stället för att anlita en dyr hantverkare. Man kanske upplever att det värde man får ut av det överstiger den energi och tid man lägger på detta. Man lär sig en massa och får en tillfredsställelse av det samt utvecklar sina färdigheter för framtida renoveringsprojekt. Dessutom sparar man en massa pengar.

Blanda inte in tullar och skatter i resonemanget. Jag har belyst frågan om hur man i sitt vardagliga liv kan undvika att skapa onödigt jobb eller generera intäkter för övriga i de fall man upplever att det värde man får ut av det inte överstiger kostnaden för det eller ifall man anser att det är uppenbart onödigt för en själv. Jag skulle inte vinna någonting på att gå och kring och repa lacken på bilar. Däremot skulle bilmålaren jubla över mitt vandaliserande. Däremot vinner jag mycket på att själv klippa håret med trimmer i stället för att boka tid till frisören.

Du har uppenbarligen inte förstått frågeställningen. Tråden handlar om hur man på bästa sätt ska minimera att skapa arbete för andra i sådana situationer som man inte själv får någonting ut av det. Det ger visst ett slags värde för den enskilde invidivden i de fall det erbjuds jobbtillfällen åt dem på grund av någon handling som till exempel jag utfört. Om jag repar bilar så får bilmålaren en massa uppdrag. Uppdrag han får betalt för.


Kanske målsättningen är just att skapa minusvärde för andra ifall man själv inte får någonting ut av det.


Det beror på hur man ser på det. Det är skattebetalarna som står för en stor summa av dessa kostnader. Däremot vinner de enskilda aktörerna på att det begås brott i samhället. Det erbjuds uppdrag som de får betalt för. Skulle inga brott begås så skulle de som livnär sig på att det begås brott bli arbetslösa. Ju fredligare och passivare folk är, desto färre arbetstillfällen uppkommer.


Jag är fullt medveten om att alla tjänar på samarbete. Har växt upp i en släkt med många företag. Ingen har påstått att inte samarbete skapar bättre förutsättningar för värdeökning och för att det ska gagna en själv. Vid utövandet av företagsverksamhet och ens egen karriärutveckling ska man givetvis agera på det sätt som gagnar en själv och sitt företag bäst.

Tråden handlar om hur man i det vardagliga livet kan undvika att skapa onödigt jobb för andra. Till exempel så använder jag mig alltid av snabbmatskassor varje gång jag är ute och handlar mat. På detta sätt behöver butiken ha färre anställda.



Se ovan. Jag har aldrig påstått någonting annat. I företags- och karriärlivet gäller det helt andra regler. Men då får man också själv någonting ut av att samarbeta med andra. Förstår du skillnaden?


På vilket vis är det korkat det jag skrivit? Läs mina tidigare inlägg. Jag har förklarat tydligt vad jag avser med trådstarten. Det jag skrivit skiljer sig inte från trådstarten. Det jag senare förklarat framkommer nog i trådstarten också. Men vissa tycks ha svårt med läsförståelsen.

Som jag sa verkade du inte att ha förstått frågeställningen själv, eftersom det dröjde många poster innan du skrev något vettigt ( =ONÖDIGA jobb)
Nu svamlar du igen. Du skrev ju tidigare att du INTE skulle göra något olagligt.
Du är ju också skattebetalar om du jobbar lagligt...
Och varför skulle det inte gälla även en massa annat i livet?
DU verkar inte förstå att du är ute och cyklar en massa i den här tråden...

Det där om ONÖDIGA jobb talade du om först efter att tråden pågått länge. DEN delen är vettig till skillnad från vad du skrev innan det...

Bli politiker.