Blunda inte - Aftonbladet tar tydlig ställning emot Israel

Det kallas psy-ops. Svt släpte en psy-ops artikel om att Israel har fuskat i eurovision. Slump?

Inte alls förvånande då Aftonbladet länge sprungit Hamas ärenden.

Aftonbladet bl.a har alltid varit emot all sunt förnuft. Räcker med att läsa Anders Lindberg's inlägg på X så förstår man vart Aftonbladet står.

Det har ältats om den regionen i evigheter i vår media.. Lämna det åt sitt öde bara och lägg fokus och pengar på våra egna problem i stället. Araber är helvetets folk..

Vad är problemet med att en svensk tidning rapporterar om dödade barn?

Nej det är DN och expressen. Aftonbladet ägs av schibstedt.

Tydliga bevis på att "sionsterna" dvs "judarna" äger all media?

Hela NMR:s och halva flashbacks världsbild blir svår att förklara nu.

Nä dra åt helvete. Aftonbladet? Tagit ställning mot Israel? Snart kommer väl någon och säger att de tar ställning mot SD också.

Vad förväntar sig TS av en socialdemokratisk tidning?

Aftonbladet ägs av norska schibsted. Men oavsett, bra publicering.

Flashback överlag gillar inte Aftonbladet. De flesta som kan tänka och har åtminstone normal IQ-nivå vet redan om att AB är skit och man ska alltid göra tvärt om mot vad Aftonbladet skriver och tycker.

Vet att vissa människor använder Aftonbladet som en måttstock för sin egen vett. Håller man med något som står där, mot förmodan, är det dags att sluta med droger, alkohol eller vad det är man nu brukar och gå och lägga sig och nyktra till.

Gällande denna artikeln: Det känns konstigt att behöva titta bort, tills man inser att Aftonbladet försöker få svensken att glömma Ukraina och sluta fokusera på Europas säkerhet och istället fokusera på Mellanöstern och tycka synd om Hamas, så att det blir lättare för terrorister att flytta till Europa och mörda Européer samt byta ut befolkningen. Det är teorin och det kan ju stämma att det är så att Aftonbladets politiska falang, de tillhör, på sikt vill förgöra européer. Självskadebeteende.

Aftonbladet är skadliga och farliga. Tidsfråga tills de blir terrorklassade för samröre med terrorister och farliga människor. De har det redan förmodligen idag.

Alla tar ställning mot detta nu
De har gått för långt och det vet de

Det är säkert ett lockande resonemang att avfärda opinionen som "vänsterbliven" och annat barnsligt så fort Israel inte framställs som den godhjärtade demokrativän man länge hjärntvättats att tro, och hela världen nu börjar ta avstånd från Israel. Det vi nu ser i massmedia är en korrekt förmedling av verkligheten som man inte kan ljuga om längre. Israel uppfyller redan flera kriterier som ryms i bedömningsunderlaget, inte bara gällande krigsbrott men också folkmord, något Aftonbladet inte längre kan trolla bort. "Folkmord" myntades f.ö. av den judiska förintelseöverlevaren Raphael Lemkin som beskrev det som "a coordinated plan of actions aimed at destroying the essential foundations of the life of a national group", och kriterierna att uppfylla har vi väl koll på hoppas jag:


..."helt eller delvis" är en viktig detalj i sammanhanget då många apologeter verkar inbilla sig att Israel måste döda varenda en för att det ska kallas för folkmord.

Låt oss nu se vad Israel gör idag år 2025:

- Etnisk rensning och systematisk folkfördrivning (något Israel även medger själva)
- Bestridande av palestiniernas historiska anknytning till området och systematisk förstörelse av alla materiella, kulturella och samhälleliga spår av folkgruppens närvaro i regionen (därav uttalanden som att "inget i Gaza ska stå kvar")
- Angrepp mot civila, tiotusentals dödade på rekordkort tid, även här bekräftat
av israelerna själva genom explicita uttalanden i Knesset (t.ex. "ingen palestinier är oskyldig")
- Internering av en viss etnisk folkgrupp och kollektiv bestraffning genom avsiktlig förvägran av mat, vatten, elektricitet och andra basala och livsavgörande förnödenheter.

Både Aftonbladet och andra medier förstår att Israel aldrig kommer kunna bortförklara sina brott och har därför helt bytt riktning. Det är inte ens unikt för AB, även israelisk media undrar vad Netanyahu sysslar med, en trend vi även ser bland Israels allierade. Det går inte längre att ursäkta. Israelerna är dessutom så avskärmade från verkligheten att de helt köpt idéen att de aldrig behöver stå till svars för något och därför själva erkänner sina krigsbrott helt öppet både i Knesset och på sociala medier, något de precis som nazisterna kommer få äta upp när man bedömer helheten av brottens omfattning i förhållande till vad, hur, och varför.

I början friskrev man sig ansvar med argumentet att man minsann "varnar" palestinierna innan de bombas och på så sätt fick man fria händer trodde man, tills omvärlden insåg att det inte spelar någon roll hur många "varningar" de skickar när det inte finns någonstans att fly, och det snarare är en medveten folkförflyttningsstrategi. Detta vet vi eftersom Israel bokstavligen bombat varenda safe zone palestinierna ombetts fly till. Det är ett taktiskt drag för att köpa tid och lura omvärlden, ungefär som att man nu till slut motstridigt släpper in några lastbilar med mat för att USA och omvärlden kräver det. Israel själva har ingen som helst avsikt att hjälpa palestinierna då ambitionen, som de själva säger, förblir att "rensa Gaza på palestinier". Egentligen väjer inte media sida överhuvudtaget, men skriver om allt det Israel gör helt öppet inför världens ögon, och det är ytterst svårt för medierna att dölja israelernas brott när man samtidigt har 18 000 barn (förmodligen lågt räknat) som dödats på rekordkort tid och israelerna själva säger att palestinierna ska bort från Gaza.

Vi kan också observera den oerhört udda logik Israels mest fanatiska anhängare framför när de ska legitimera Israels krigsbrott. Inte ens folkfördrivning och etnisk rensning är ett folkrättsbrott menar man, och även när man medger det så är det ändå bara en "korkad princip" som inte ska gälla specifikt israelerna.

Ett annat argument är att Palestina "inte är ett riktigt land" och därför behöver inte Israel bry sig om några lagar eller ha något samvete när de dödar och fördriver oskyldiga människor (en ytterst märklig tolkning av rätt och fel och folkrättens juridiska omfattning, men låt gå för argumentets skull) - men denna logik kan vi mycket enkelt desarmera genom att belysa judarnas egen historia. Jag vill nämligen minnas att judarna definitivt inte hade något eget land under andra världskriget, vilket med samma snurriga logik i så fall skulle innebära att nazisterna inte heller gjorde något fel när de precis som Israel ansåg att ett "fiendens folk" behövde fördrivas och i värsta fall mördas eftersom de inte hör hemma där.

Även om vi leker med tanken att ett militant judiskt motstånd skulle ha uppstått ur upplevda orättvisor eller andra motiv och denna militanta grupp angrep tyskarna vid något tillfälle så hade det oavsett aldrig legitimerat ett folkmord på judar eller en fördrivning av dem som grupp, och inte heller kan israelerna själva kollektivt bestraffa palestinier som grupp för att Hamas begick en terrorattack för snart 2 år sedan.

Argumentet "det är krig" är också sött, folkmordskonventionen och kriterierna för folkmord tar nämligen ingen hänsyn till det, ej heller krigsbrott överlag. Det vet vi ju efter Nürnbergrättegångarna. Men det kanske inte var krig under andra världskriget?