Citat:
Oberoende av vilket krig det är fråga om så är det viktigaste för media att rapportera vad som faktiskt händer.
Hur man än vrider och vänder på det så är det otvetydigt fingret på avtryckaren som bär det slutliga ansvaret och ordergången som bär det övriga. Resten är semantiskt fluff.
Det är vi från sidan som avgör om nåt är "rätt" eller "fel", inte de stridande parterna. Därför är media som rapporterar vad som händer så oerhört viktig. Och därför gör många stridande sitt yttersta för att stoppa reportrar, inklusive att medvetet döda dem.
- - -
Sen finns det en annan aspekt värd att fundera över. Man ska väl ha stake att stå för vad man gör. Är det rätt så är det, och inget att skämmas för. Men om man försöker hindra resten av världen att få reda på det eller gör allt för att snedvrida det, så säger ju det en hel del om saken.
Oberoende av om det är en krigande part eller nån stöttande skrivbords-warrior nån annanstans ifrån.
Spin är, i slutändan, alltid ett tecken på svaghet. Man spinner ihop nåt annat därför att det som hänt, besltuats eller utlovats inte duger.
Hur man än vrider och vänder på det så är det otvetydigt fingret på avtryckaren som bär det slutliga ansvaret och ordergången som bär det övriga. Resten är semantiskt fluff.
Det är vi från sidan som avgör om nåt är "rätt" eller "fel", inte de stridande parterna. Därför är media som rapporterar vad som händer så oerhört viktig. Och därför gör många stridande sitt yttersta för att stoppa reportrar, inklusive att medvetet döda dem.
- - -
Sen finns det en annan aspekt värd att fundera över. Man ska väl ha stake att stå för vad man gör. Är det rätt så är det, och inget att skämmas för. Men om man försöker hindra resten av världen att få reda på det eller gör allt för att snedvrida det, så säger ju det en hel del om saken.
Oberoende av om det är en krigande part eller nån stöttande skrivbords-warrior nån annanstans ifrån.
Spin är, i slutändan, alltid ett tecken på svaghet. Man spinner ihop nåt annat därför att det som hänt, besltuats eller utlovats inte duger.
Visa ord i teorin, dock lever vi inte i en utopi, i verklighet spelar många andra saker in.
• Redaktioner väljer linje efter målgrupp (aftonbladet lutar vänster, vänster tyr sig till palestinerna)
•*Enskilda reportrar söker storys efter sympatier, därför man kan se en helt motsägande rapporter i samma tidning.
•*Politiskt karriär. Hög redaktör på medie-byrå, plöjer vägen framåt för vidare karriär och då är man väldigt lätt till att bli påverkad.
• Önskan att påverka. Vad många glömmer är att medier vill påverka hur saker händer, man vill hjälpa till att få trump avsatt, man vill att Israel ska förminskas etc. Man utövar den begränsade makt av övertalning som media kan använda sig av och då väljer man att bara rapportera en sida.
Sen ska man vara ödmjuk och veta att alla konflikter har väldigt hög nivå av oklara uppgifter och riktig information blandas med felaktig information för att skuldbelägga. Det går inte vara oberoende utan alla rapporteringar kräver nån typ av referenspunkt. 2 motsatta rapporter ger ibland bättre bild än en försiktig icke-rapport.
