Blunda inte - Aftonbladet tar tydlig ställning emot Israel

På första sidan pryds nu aftonbladet av en svart bild med tjock vit text - Titta inte bort I reportaget tas tydling ställning emot Israels krigsbrott med bilder på döda barn.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...rje-dag-i-gaza

Vad tycker Flashback om detta?

Oberoende av vilket krig det är fråga om så är det viktigaste för media att rapportera vad som faktiskt händer.

Hur man än vrider och vänder på det så är det otvetydigt fingret på avtryckaren som bär det slutliga ansvaret och ordergången som bär det övriga. Resten är semantiskt fluff.

Det är vi från sidan som avgör om nåt är "rätt" eller "fel", inte de stridande parterna. Därför är media som rapporterar vad som händer så oerhört viktig. Och därför gör många stridande sitt yttersta för att stoppa reportrar, inklusive att medvetet döda dem.

- - -

Sen finns det en annan aspekt värd att fundera över. Man ska väl ha stake att stå för vad man gör. Är det rätt så är det, och inget att skämmas för. Men om man försöker hindra resten av världen att få reda på det eller gör allt för att snedvrida det, så säger ju det en hel del om saken.

Oberoende av om det är en krigande part eller nån stöttande skrivbords-warrior nån annanstans ifrån.

Spin är, i slutändan, alltid ett tecken på svaghet. Man spinner ihop nåt annat därför att det som hänt, besltuats eller utlovats inte duger.

Det är väl inte bara Aftonbladet som gör det. All media i Sverige är på samma linje. Såg en intervju med en ledare för Läkare utan gränser som gav en bra redogörelse i TV4 härom morgonen. Vad jag dock saknar från en sådan organisation samt från programledarna är frågor och ifrågasättande av Hamaz. Utan att försvara Israel så måste det ju även tas ställning mot Hamaz, ifrågasätta Hamaz osv. Mig veterligen görs inte detta utan all media köper med hull och hår att det endast finns en dålig sida i denna konflikt.

Så bra! Ändå märkligt för de ägs väl av Bonnier

Varje morgon när jag tar upp text-tv-appen så är det en nyhet om Gaza, hur många som dött osv. Såklart fruktansvärda saker som händer där.

Samtidigt är det en enorm fixering svensk media har vid just denna konflikt. Man brinner verkligen för Palestina. Förmodligen kommer det från den gamla vänsterimpulsen att krig blir extra intressanta om man kan anklaga Israel eller USA för något.

Noterar förövrigt att svensk media inte väljer att rapportera om de protester mot Hamas som finns inne i Gaza. Det stör såklart deras narrativ om att det är någon slags västimperalister som är metafysiskt onda.

Nej, Bonniers äger Dagens Nyheter, Expressen och Dagens industri. Aftonhoran ägs av Schibsted Media. Ifs. nästan lika illa vilket som om du frågar mig..

Aftonbladet är vänsterjon uppblandat med kultureliten och ett par nypor kebabtekniker.
Vänsterjon, kultureliten och kebabtekniker brukar ta ställning för hamas, så allt är som vanligt.

Jag tycker det är bra att det visas, det räcker med dödandet. Ingenting blir bättre av att denna runda av krig fortsätter.

Här en artikel från DN:
https://www.dn.se/varlden/protester-...as-sanna-rost/

Onekligen verkar media nu äntligen fått upp upp ögonen för Israels masslakt även om det tog pinsamt lång tid.

Du kör samma gamla propaganda från Israels vänner där vi skall flytta fokus till Hamas för att ursäkta Israels krigsbrott.

Ja, Hamas är en terroristorganisation, ja det var ett fruktansvärt illdåd, ja det finns stora problem med palestiniernas stöd till odemokratiska rörelser.

Men nu gäller det Israels krigsbrott och behandling av Gazas befolkning och det behövs inte att ta omvägen om Hamas-kritik för att kritisera detta och vara upprörda över det. Hör och häpna behöver man inte vara vänster heller för att tycka det är vidrigt och oförsvarbart. Eller ogilla judar. Eller gilla Aftonbladet.

Men i det här agerar tidningen nödvändigt och moraliskt. All heder åt dem för det tyvärr nödvändiga initiativet.

Det är väl inte särskilt kontroversiellt att ta ställning mot folkmord?

Angående den rubrik du valt så tar Aftonbladet inte ställning mot staten Israel som sådan. Däremot tar Aftonbladet (och alla anständiga människor) ställning mot massmördaren och krigsförbrytaren Netanyahu och hans slakt av civila invånare i Gaza.

Förstår du skillnaden?