Ursprungligen postat av
-Neverenough-
Det är ganska enkelt att förstå varför Aftonbladet väljer sin vinkel, vid det här laget vet man vad de ska tycka om det mesta innan de har publicerat sitt narrativ istället för att ge oss någon form av objektiv rapportering eftersom vi då kan riskera att ha tankar och åsikter som enligt dem mer eller mindre är förbjudna.
Jag tror att bägge sidors taktik går ut på att försöka få med sig de i "mitten", hela konflikten är så ideologiskt färgad att det är löjligt att behöva låtsas som att argumenten som bägge sidor lyfter spelar någon roll, egentligen.
Det hade såklart varit mer ärligt om båda sa som det är.
Den ena sidan hatar judar och vill att de ska förintas, sen låtsas de såklart som att de är offer osv. stackars barn, vi är helt oskyldiga och hade annars varit precis som alla andra, om judarna nu inte förtryckte oss, judarna styr världen osv.
Den andra sidan ser såklart dem som terrorister, djur mer eller mindre utom räddning, måttet är rågat och vi bryr oss inte längre.
I mitten finns en stor massa som måste tycka det man ska tycka, blir det tydligt att det är någon sida som har "rätt", ja då är man på den sidan, om man då kan framstå som god, det är samma psykologi som används för att manipulera folk till att tro att man vill döda sin farmor om man inte tar vaccinet, eller att världen håller på att gå under på grund av koldioxid, att barn "felskjuter" eller att bilar kör in i folkmassor.
Detta är vad media gör, de driver ett narrativ för att kunna kontrollera den stora massan.
Det är bara att se på Ryssland-Ukraina, här har vinnaren utsetts av media, den ofelbara är Ukraina, allt är svart och vitt. Det är okej att diskriminera mot alla ryssar, Putin är samma sak som Ryssland och alla ryssar, det existerar ingen nyans eller perspektiv, Ryssland ska och håller på att invadera Europa. Sättet man kan prata om Ryssland och ryssar är såklart rasistiskt om det tillämpas på något annat land.
Man kan såklart skilja på Hamas och palestinier eller Netanyahu och israeler ännu (nästan) eftersom media ännu inte har lyckats kora en vinnare, Aftonbladet som mer eller mindre är en kommunistisk "tidning" är på vänster-sidan om konflikten och utövar såklart sin påverkanskampanj för att tvinga in dem som inte än har valt sida, eller vacklar för att förklara för dem att det är den här sidan som har "rätt".
Högersidan (den stora massan av rubrikläsare) liknar väl vänstersidan ganska mycket i att de säkert inte heller riktigt vet varför de är på Israels sida som de nu inbillar sig att de är, men de vet att den sidan inte är vänster och att det är arabernas sida, så det är enkelt att förstå att de har fel.
De vanligaste argumenten från bägge sidor till en som inte orkar låtsas bry sig om konflikten är stackars barnen, massmord osv. man vill få med sig dem till "sin sida", som om det inte existerar, eller har existerat en massa konflikter och krig som det varit helt okej att låtsas som om de inte har något med ens vardag att göra, eller att det ens är något man uppriktigt bryr sig om.
Media utövar den här kampen om "narrativet" dagligen, gällande precis allt, de klarar inte ens av att rapportera om vädret utan att blanda in sina illa dolda försök att kontrollera vad du ska tycka, det mest sjuka är såklart att folk fortsätter att bry sig om vad de tycker, eller har att säga.
