Saker chatgpt är bra på, respektive inte

Konstnärerna avfärdade AI totalt för några år sen när dom gjorde pixliga ansikten eller fraktaliserade hundar med röda ögon. Nu börjar dom klia sig nervöst. Kolla t.ex. AZR. Absolute zero reasoning där AI lär sig koda helt själv utan mänsklig input. Dom zoomade förbi Go och Schackspelare för tio år sen med samma sorts tekniker.

Nej det får du inte, du får något som ser ut som vad du tror du frågade, men eftersom du uppenbart saknar både juridisk och dator kompetens så är du oförmögen att se vad som är rätt och fel i dessa kontrakt eller support manualer.

Det är precis samma problem som vissa här som försöker resonera om modeller är medvetande eller inte, de har inte kompetens för att inse när chatbotten börjar rabbla upp en massa skitsnack som inte har någon som helst bäring i en vetenskaplig diskussion eller ens i en hypotetisk teori.

För jag kan väl inte tänka mig det antal här som kontinuerlig diskuterar med chatbottar och tror de får utbyte och meningsfulla diskussioner som leder någonstans... Är de enda i världen som har kommit på det, varenda jävla forskare hade suttit och resonerat hypoteser med chatgpt om det funnits något av värde att få ut där, men så går det inte till.

Däremot har det lavinartat inkommit en massa forskningspapper som är rena rappakaljan, det genereras tusentals bugrapporter till olika mjukvaruprojekt med helt felaktiga påståenden och antaganden till den grad att vissa mänskliga ledare i dessa kretsar att man bannar de man kommer på använder AI för det äter upp produktiv tid med massa skit som inte har något verkligt värde.

Det bästa som politiker kunde göra är att införa licens på att använda AI verktyg, för de som nyttjar dom hemskt mycket är helt fel personer, sådan som tror modellen täcker upp för deras bristande mentala förmåga.

AGI eller AI handlar inte om att ge mentalthandikappade superförmågor, det handlar om att försöka automatisera verkligt arbete som utförs av medianbegåvade människor, man är inte där än, inte ens i närheten. Och faktum är att undantaget när alla planter står i rad och du satt dig på ett currykryss så är man inte ens närmare idag än man var när man började försöka detta, för dagens språkmodellsteknik är en återvändsgränd utan dess like.

Apples kom ju med en omtalad rapport som sade sig bevisa att LLM-Transformers "egentligen inte kan resonera". Någon vecka senare kom genmälet som pekade på stora brister i Apples rapport:

https://arxiv.org/html/2506.09250v1

Och nu har det kommit en mycket intressant forskningsrapport som visar på likheter mellan den mänskliga hjärnans sätt att analysera bilder och modellernas sätt.

https://arxiv.org/html/2407.01067v3

PDF:

https://arxiv.org/pdf/2407.01067

(Den är ytterst omfattande, grundlig och komplex. Dessutom måste de ha hållit på länge med tanke på hur gamla modeller de använde sig utav!)

När jag ska renovera hemma så brukar jag fråga chatgpt om råd och jävlar vad bra den är på att förklara hur man ska göra.

Något chatgpt inte kan är att lösa kordord. Jag kan be den lösa en fråga på kortord. Typ "Hitlers hund, 7 bokstäver, tredje bokstaven är O. Då ger den mig ett förslag där tredje bokstaven fan inte är O. Utan K eller något annat.

Så är chatgpt bra på och vad är den inte bra på enligt er?

Finns det verkligen ingen skillnad mellan nuvarande AI och människor? Om det inte gick att urskilja på dem skulle AI kunna lösa vilken matteuppgift som helst.

Du måste skämta. Inte finns det väl människor som frågar en chatbott (eller vad det heter) om råd när man skall renovera istf att vända sig till en hantverkare. Vart är mänskligheten på väg?

Något chatgpt inte kan är att lösa kordord. Jag kan be den lösa en fråga på kortord. Typ "Hitlers hund, 7 bokstäver, tredje bokstaven är O. Då ger den mig ett förslag där tredje bokstaven fan inte är O. Utan K eller något annat.

Matematik är den grym på. Jag har bett den räkna ut massor av avancerade tal och den gör det briljant.

Fast om du inte vet hur du ska göra och du frågar den så får du svar som är logiska och som faktiskt löser problemet.

Om jag vill ha ett juridiskt bindande kontrakt, snyggt uppställt och färdigt för utskrift får jag det.