Sexköp på distans (ex. OnlyFans) förbjuds 1 juli 2025

Sexköp av prostituerade kan knappast kallas normal sexuell samvaro. Om du anser det så har du helt uppenbart en störd och snedvriden bild av sexuella relationer.

Du utrycker inte din sexualitet på ett positivt sätt genom att köpa sex av prostituerade,


Varför anser du att normal sexuell samvaro innefattar betalning för sexuella tjänster?


Problemet utgörs av sexköparna och de digitala bordellerna, om du vill skydda utsatta så borde du rikta din kritik mot sexköparna som köper tjänster av de utsatta men det gör du inte av någon anledning.


Som jag skrev tidigare, var inte så negativ utan vänta och se eftersom utfallet av den nya lagen kan bli positivt Du får vara hur skeptisk du vill, den nya lagen är bra på pappret.

Jag anser att staten inte har något att göra med vad vuxna individer gör frivilligt i samtycke utan tvång. Med det menar jag inte att prostitution är helt utan problem, men det är trafficking och tvång som ska bekämpas, inte frivilliga avtal mellan vuxna individer.

Vad är normal sexuell samvaro enligt dig, och vem tycker du ska bestämma vad som är normalt?

Själv tycker jag inte att det är politikernas jobb att bestämma vad som är godkända sexuella relationer, gränsen bör gå vid tvång, utnyttjande och brott.



Om lagen är så bra på pappret varför finns det så knapphändigt med konkret analys om hur den faktiskt ska hjälpa? Om man kikar på länder med liknande förbudslagstifning ser det snarare ut som förbudsmodellen har motsatt effekt. Jag tycker att det är viktigt att kritisera lagar innan de får effekt, istället för att chansa på att de får önskad effekt.

Nej jag är ingen hora som slampar ut mig för hela världen. Skäms era äckliga horor. Googla för övrigt på vad det ordet betyder.

Nej! För det finns ju uppenbart horor som horar frivilligt. Men oss andra!

Du pratade i nattmössan, Onlyfans är enligt bedömare en inkörsport till prostitution, plattformen påverkar dessutom unga människor och då framför allt tjejer att göra saker som de inte skulle gjort annars. Sakta men säkert dras de in i prostitutionsvärlden, konkurrensen gör dessutom att "kreatörerna" tänjer på gränserna, du skulle själv inte rekommendera dina egna döttrar att vara "kreatörer" på Onlyfans.


Att visa Fiffi på Onlyfans och utföra andra sexuella handlingar på beställning på Onlyfans där dessutom allt kan sparas med hjälp av inspelningsverktyg för evigt kan knappast kallas normal sysselsättning.


Nu skjuter du över målet, lagar kan faktiskt också vara förebyggande så att inte fler trillar dit.


Men varför är det här ett så stort problem just för dig?

Det enda som kan tänkas lida av den nya lagen är väl torskarna som köper sex på nätet och de prostituerade på camsajter som Onlyfans till exempel?

Samtidigt kan faktiskt lagen mot sexköp på distans vara förebyggande så att inte fler trillar dit och hamnar i prostitutionsträsket.

Fp

Det är en mikroskopisk andel av Sveriges kvinnor som ägnar sig åt prostitution, ofta finns det bakomliggande faktorer som gör att de halkar in i prostitutionsvärlden. Någon sorts problematik finns alltså bakom deras kliv in i denna värld. Med stor sannolikhet är många skadade på ett eller annat sätt.

Ett sätt att förebygga och minska kundunderlaget är lagar som motverkar sexköp och prostitution, vi vet samtidigt inte vilken effekt den nya lagen mot sexköp på distans kommer att få men den lär knappast öka antalet sexköp.

Det går inte att missförstå innebörden i ditt inlägg, tyvärr finns det människor som vill normalisera dessa "modellers" näring på plattformar som Onlyfans tex men vi ska samtidigt inte glömma bort att köparna bär också ett stort ansvar via sina sexköp på de digitala bordellerna.

Vi får dessutom se den nya lagen mot sexköp på distans som ett välbehövligt komplement till den gamla sexköpslagen.

Förhoppningsvis kommer den nya lagen att vara förebyggande och minska kundunderlaget men även tillströmningen av nya kreatörer.

Om det nu är en inkörsport som drar in personer till prostitution, vore det inte en bättre strategi att försöka förstå sig på deras skäl och erbjuda alternativ och hjälp istället för att kriminalisera deras kunder?

Det kanske stämmer att jag inte skulle rekommendera mina barn att bli sexarbetare - men det betyder inte att jag tycker det bör vara olagligt. Jag vill inte att mina barn ska bli gruvarbetare heller, men jag förespråkar inte förbud av gruvdrift. Lagar bör inte stiftas efter vad enskilda individer kan uppfatta som obekvämt.





Lagar kan absolut verka förebyggande, men då tycker jag att det ska underbyggas med en analys och strategi som tydligt visa vilka effekter de väntas få, något som jag saknar i denna lag, har som mest sett något flyktigt om att minska efterfrågan.

Om vi ska anta att lagen ska verka skyddande måste vi veta hur, annars är det ju bara politk som bygger på förhoppningar och inte fakta. Syftet i sig, att skydda utsatta är bra, men jag tror inte den här lagen är rätt verktyg.



Det är ett problem för mig för att jag tycker våra politiker är inne på ett farligt spår med detta, i förarbetet diskuterades te.x det totalförbud av pornografi, socialdemokrterna vill förbjuda camsites helt.

Som jag sagt tidigare får jag känslan av att denna ganska tandlösa lag egentligen bara är ett sätta att kratta gången inför nästa och nästa förbud.

Sexköpslagen användes ju som språngbräda inför denna lag ”sexköpslagen har nu funnits så länge, men nu måste vi även förbjuda det digitalt eftersom det är nästan samma sak” - kan nästa garantera att vi kommer höra samma argument fast med denna lag istället om några år när det ska förbjudas camsites helt eller förbud av pornografi helt. Sen efter det får vi väl se vad de hittar på att förbjuda.

Vill bara inflika här att fram till bara för några decennier sen skulle nån som du med lätthet kunnat säga "Du utrycker inte din sexualitet på ett positivt sätt genom att knulla andra män i analen". Nu på sistone har det blivit helt ok trots att man sett snett på homosexuella i herrans många år. Vidare finns länder inte alls långt från vårt där prostitution är helt lagligt och öppet och anses i alla fall av många som något normalt.

Fast nu befinner vi oss i Sverige och med den nya lagen mot sexköp på distans så kommer förutsättningarna att ändras vad gäller sexköp och prostitution på digitala bordeller som Onlyfans tex.

Ja, hur kommer det där fungera?
Om jag skickar tokens(någon typ av krediter vad jag förstår för att då få modellen att göra något speciellt) till någon sugga i Rumänien så kommer jag bli dömd för sexköp?

Om jag köper en privatshow, från en Colombiansk transa, hur ska då det bevisas att det är jag som styr innehållet och inte modellen, eller blir det bara som vanliga lagen att folk döms oavsett.


Kommer Simon Häggström nu sitta i klänning på chaturbate och knulla sig själv och logga alla svenska IP-adresser som ber honom ta ur sitt huvud ur röven?

Borde inte lagarna gälla för det landet som modellen befinner sig i? Trodde de flesta OF kvinnor satt i Dubai typ?