Citat:
Ursprungligen postat av
Lawnmoverman2011
Svammel, Svammel, Svammel
22/8-25
Hahahaha ...
Är du helt jävla körd i huvudet?
Var jag sagt att jag hänvisar till Novus?
Återigen så var det din påstådda undersökning som diskuterades i den kommentaren.
Citat:
Självklart så är det allvarligt om en organisation ljuger,
Jag har aldrig påstått annat.
Men det är ju upp till Lawnmoverman2011 och visa på om det stämmer, eftersom det är han som hänvisar till den fakta så är det han som har bevisbördan. Han kommer självklart inte att erkänna att han hänvisat till något som inte stämmer utan han kommer att lägga över bevisbördan på de som misstror honom.
Han kör alltid med felaktig argumentationsteknik.
Citat:
Men vi får väl vänta och se om jag har rätt eller ej.
Personligen så har svårt att se att den nya lagen skulle kunna fäll en person eftersom den bryter mot ECHR.
Tar du alltid saker ur sitt sammanhang bara för att få något att skriva om eftersom du har fel i var och vartannat inlägg?
Snacka om patetisk ...
Citat:
Du har inte haft många rätt i dina diskussioner.
Du påstår att man bryter mot lagen genom att köpa tokens, för viket man kan köpa förinspelat innehåll för. Men du klarar inte av att specificera vad exakt det är som man bryter mot i den nya sexköpslagen.
Du har ju fortfarande inte svarat på frågan på vilket sätt du menar att man bryter mot lagen genom att köpa en camshow där man inte påverkar innehållet?:
Du hämtar "Fakta" från organisationer som påstår att Novus har gjort undersökning,
men hos Novus så finns inte dessa undersökningar ...
Du påstår att många har blivit dömda för sexköp men du har ingen fakta att hänvisa till ...
Du påstår att det är olagligt att köpa en Camshow, trots att det inte är det ...
Du hänvisar till att det är många som har blivit hjälpta av kast, 0,38% är inte många ...
Du hänvisar till siffror som gällde den gamla sexköpslagen (som inte ens stämmer eftersom novus inte har gjort den undersökningen), och vill få dessa att framstå som att de gäller för den nya sexköpslagen ...
Du påstår att rollspel där man inte utför en sexuell tjänst är olagligt, vilket det inte är.
Enligt ditt resonemang så borde inte du ha tillgång till internet, så hur kan du ens skriva här ...
För du kan ju köpa sexuella tjänster via nätet, vilket är väldigt vanligt.
Och då kan ju ju din tjänsteleverantör bli misstänkt för koppleri.
Så se nu till att din tjänsteleverantör klipper "kabeln" för du vill väl inte att din tjänsteleverantör ska kunna bli misstänkt/anklagad för koppleri.
Majoriteten av dem som röstat igenom lagen var väl män, även sådana som allas vår Simon bör väl räknas till manssläktet. Tidigare i den här tråden har länkats till artiklar skrivna av kvinnor som agiterar mot lagen.