SVT-profilen Micke Leijnegard dömd för sexuellt ofredande

Det tycker jag inte eftersom du resonerar som så att eftersom Micke bad om ursäkt så måste han ju begått ett brott.

Man kan väl säga såhär. Det finns ju handlingar som har sådan karaktär att det i princip alltid stipulerar sexuellt ofredande. En sådan typiskt handling skulle kunna vara att man vidrör någons könsorgan. Men sedan finns det ju andra slags kroppsliga beröringar eller handlingar som skulle kunna utgöra Sexuellt ofredande. Exempel på detta kan smekningar på lår eller rumpa, eller kyssar/pussar som i detta fallet. Så man kan ju säga att kyssar/pussar hamnar i kategorin för någonting som kan ha en sexuell inriktning eller prägel.

I detta fallet ansåg Tingsrätten att förekomsten av det rörde sig om två pussar i nära anslutning till varandra, och att han utförde den andra kyssen genom att ta tag i målsägandes kinder och uttala att målsägandens läppar var så mjuka att han ville pussa målsäganden igen, gör att det skall ha ansetts som en sådan sexuell prägling som lagen efterfrågar.

Jag själv instämmer i detta och vill göra tillägget att Leijnegard version att pussarna var menade som en heders- eller hyllningsgest motsägs av ovan nämnda. Tilläggas skall att det heller inte finns några vittnesuppgifter om att Leijnegard skulle ha "tagit ton", uppmärksammat eller öppet hyllat målsägande framför de andra festdeltagarna. Därför anser jag inte på något sätt att denna domen är fel, utan frågan är snarare om man kan/skall anse detta som tillräckligt. Det blir intressant att se vad Hovrätten anser i den frågan.

Vad ska han överklaga egentligen, att det tog sig orimligt stora proportioner? Han har ju uppenbarligen agerat olämpligt. Sen att det inte borde gått så långt som till rättegång är väl en annan femma.

Ja det är besvärande för honom sms-konversationen men även vittnet som är samstämmigt med RF.

Vittnet vittnar ju under straffansvar.

Lyssna.

https://www.youtube.com/watch?v=hPtVgOL6COk

Var i klippet ska jag lyssna? Det var över 1 tim långt?

Om jag talar om för min kompis att du har slagit mig och han sedan i rätten återger det jag sagt till honom är det konstigt? Är det något som ska kunna fastslå att det är ställt utom rimligt tvivel att det är så som jag sagt till honom?

Jag håller ju inte med dig och man kan ju resonera om varför han sade så (om han nu överhuvud taget sade så).

Men ponera att han blir friad i Hovrätten? Att de inte anser att pussen/pussarna var av sexuell prägel, byter du då ståndpunkt eller anser du fortfarande att de hade en sexuell prägel? (utifrån vad vi har kunnat läsa oss till). Ingen kan ju göra en helt korrekt bedömning. Inte ens målsägande själv egentligen.

Att han säger som han gör indikerar väl på just det han säger; dvs att han vill pussa henne igen för att hennes läppar är så mjuka - och alltså inte för att pussa henne igen som en hyllning eller "för att hon är en så bra redaktör"? Att kommentera någons "mjuka läppar" i samband med kyssar/pussar indikerar väl på någonting sensuellt, snarare än "uppskattning". Det måste du väl ändå hålla med om???

Det beror ju givetvis på vad Hovrättens resonemang skulle vara. Men skulle Hovrätten anse att nämnda omständigheter inte är tillräckligt, så skulle jag absolut acceptera deras dom. Sedan kanske min ståndpunkt kommer vara "att det inte gick att styrka" snarare än "att det absolut inte var tal om någon sexuell prägel". För jag tycker ju som sagt det finns en del som motsäger det Leijnegard anför. Det är ju inte ett solklart fall åt något av hållen om man säger så...

Det ska ju vara mer eller mindre solklart för att det ska bli fällande dom!! Anser du att tingsrätten fattat fel beslut eftersom du inte tycker att fallet är solklart åt något håll?
Det ska ju vara fastställt att det högst sannolikt inte kan ha varit på något annat sätt än att pussen var av sexuell karaktär för att det ska bli fällande dom.

Skulle en kvinna kunna ta det som en komplimang att hennes läppar ser ut att vara/är mjuka? Skulle det kunna vara en komplimang som blir lite fel på fyllan? Hur många tror du inte har sagt/gjort något på fyllan som inte riktigt blev som det kanske var tänkt?
Vad menar du med att det var sexuellt? Tror du Micke sade så och pussade för att det skulle leda till sex? Tänker du att han försökte förföra henne?

Hon mådde dåligt efter samtalet om händelsen med sin man/sambo. Och det var tydligen långt efteråt.
Dagen efter ML:s plumpa närmanden ville RF hänga med ML till stranden bl a. En person som mår så dåligt av en liknande incident vill knappast umgås/se "gärningspersonen" öht
Därav skaver hela historien.