SVT-profilen Micke Leijnegard dömd för sexuellt ofredande

Kanske inte skrattat men det hade löst sig på arbetsplatsen. Uselt jobb av SVT

Det spelar ingen roll vad jag tror eller inte tror, eller vad du tror eller inte tror, jag kommenterade endast det vi Vet och inget annat, vad gäller skjortkragen.
Vad som eventuellt hänt innan eller efter hör ju knappast hit.

Helt riktigt att ingen snopp varit inblandad i sak, men min Tro är att det var det som var MLs drivkraft i sitt beteende.

/M

Om en kollega som jag har en bra relation med, pratar om allt med, trivs med...får för sig att stjäla nåt av mej...så inte fan springer jag till polisen det första jag gör. Om jag nu ser personen ifråga med handen i syltburken så blir det smäll på fingrarna och en utskällning.

Du får väl ändå göra jämförelser som i alla fall påminner om caset med Leijnegard och Madame Flodh.

Det är väldigt mycket som inte anmäls, även stölder bland vänner och inom familjer och på arbetsplatser, där man hanterar saker utan att blanda in polis och hela rättsväsendet.

Dina resonemang är helt teoretiska och snuddar knappt verkligheten som den ser ut. Att folk ändå anmäler småstölder, en stulen cykel, är bara för att kunna få ut nåt från en försäkring. Alla vet att polisen inte gör nånting, det läggs ner direkt....även om du anger att du har en granne som sett den som troligen kapade låset och drog iväg med cykeln.

För att friska upp ditt minne om vad jag skrivit tidigare. Jag tycker Leijnegard gjorde fel, absolut...han borde ha gett fan i att bli packad och pussa på sin kollega. Men jag tycker hon gör lika mycket fel och jag tror inte på hennes historia och att hon skulle vara så traumatiserad, hon är en mycket duktig yrkeskvinna och hade aldrig ens kommit där hon var om hon inte haft mycket skinn på näsan. Oavsett, 99.99 % av alla, män som kvinnor, som råkar ut för nåt liknande hade gjort precis som Marie Göranzon sade i den där podden...nämligen tydligt sagt ifrån...och därefter hade saken varit utagerad. Din teorivärld håller inte vare sig det gäller sexuellt ofredande, ofredande, små stölder och en massa andra "vardagsbrott".

Om du vill excellera i teoretisk tolkning av lagar och regler borde du dessutom bege dig till "Dagens Jurdik" eller liknande plattformar för jurister. Där kommer du att hitta likasinnade som brinner för att göra livet till ett reglerat juridiskt helvete där allting ska dras inför tinget eftersom igen längre kan tänka själv.

Håll dig till vad polisanmälan och rättegången i den här tråden handlar om och svamla inte ut i en massa annat strunt !

Att man i vissa situationer kan låta bli att anmäla småbrott för att man föredrar att hålla det personligt är en helt annan sak än att man skall låta bli att anmäla dem för att samhället måste spara. Det senare var skälet den användare jag debatterade det du la dig i hävdade. Är det även din åsikt?

Det handlar om det här fallet. Du hävdade att målsäganden skall låta bli att anmäla av princip, mer bestämt enligt principen att småbrott inte bör anmälas av omtanke om samhällsekonomin. Då bör du väl kunna svara på frågan om tanten som får sin handväska stulen också enligt samma princip skall skämmas om hon polisanmäler stölden?

Det är väl ändå skillnad. Två kollegor som dessutom har nära vänskapsband kan prata med varandra. M bad om förlåtelse och R svarade att hon godtog det. Saken borde varit utagerad. Det intressanta i den här historien är dels varför hon efter så lång tid ändå väljer att anmäla och hur en åklagare kan ta upp fallet.

Debattören som skäl till att det var fel av målsäganden att anmäla för att man inte skall belasta rättsväsendet med småbrott. Är det principen är det ingen skillnad.

Åklagaren tog upp fallet därför att denne kunde förvänta sig en fällande dom. Vilket ju denne fick rätt i. Man får inte vara närgången på det sättet mot andra människor och det är allvarligt om man är det, även om det är ett mindre brott i det stora hela.

I ett samhälle där lagarna inte skyddade kvinnan - och hennes man och deras äktenskap - mot ML: s beteende kan man förvänta sig att målsäganden klappar till ML eller hennes man utmanar honom på duell för att ha kränkt kvinnans heder. I ett samhälle som det svenska som inte gillar att man tar lagen i egna händer blir det dom i domstol som gäller istället.

Men jösses. Du resonerar som om kvinnan är mannens ägodel. Är det dit vi kommit, att vi får domar som i Mellanöstern?

Så hur ska du ha det? Kommenterade du "endast det vi vet"? Eller inte?
Nä du, ditt inlägg var fullt av fördomar och tro.

Kvinnan är minst lika skyldig till det inträffade, därom är jag helt övertygad! Så släng din offerkofta, den passar jävligt illa.

Den här pussleken där du ber om en puss på kinden och i sista sekunden vrider huvudet så pussen landar på munnen.

Det är en kriminell verksamhet?

Med avseende på skjortkragen, ja, så var det en kommentar om det vi viet.

En personlig tro, absolut om hans anledning till beteendet, om att han med egna ord "fick ett infall", som han sedan bestämde sig för att fullfölja, men inga fördomar mot någon.
Hans egen förklaring till infallet att han Ville visa uppskattning genetmot RF för att visa vilken god medarbetare hon är är lika mycket det en tro på något som kan ha varit drivkraften eller inte. Vi får väl alla göra som på skolgården och ställa oss i grupper och se vilken grupp som blir störst när vi skall välja lag. Det är ju en inte helt ovanlig hållning här i tråden att ML försökte sig på ett kvart i två ragg för att se hur läget låg, antog att allt var ok utan att tänka klart, och utan hänsyn till verkligheten har han ju själv sagt ungefär "Jag bedömer att jag hade fog för att tro att hon var intresserad av mig."

Någon offerkofta äger jag inte, men att någon annan än den som utför en handling kan vara ansvarig faller ju på sin egen orimlighet.
Det blir ju som på skolgården i lågstatdiet om man håller det på den nivån ... Offerkoftan sitter väl på plats i så fall hos de som överser med MLs beteende och snyftande skyller på att ...

"Men Hon gjorde ju Också Fel,,,, Men, men, Hon har ju flörtat Innan ... .Men, jag trodde jag kunde göra så för ... snyftsnyft, hon Tog ju på mig innanför Kragen". :-D Det om Något är väl offerkofta, eller?
Antingen så står man för det man har gjort, eller så tar man på sig offerkoftan och gör det inte, några gråzoner är ju svårt att se.

Det håller ju inte att skylla på någon annan, säga att man inte förstår, eller försöka hitta ursäker, eller försöka få det att försvinna med ett "Kan vi inte bara glömma det."

/M