SVT-profil åtalas för sexuellt ofredande (Micke Leijnegard)

Har du någon gång kallat dig själv för idiot? Vilken idiot jag är? Om jag ska säga vad jag tror så har du gjort det och om vi ska gå efter hur du resonerar kring vad Micke kallar sig och de slutsatser du drar av det så kan jag bara konstatera att du måste vara en idiot.

Menar du att varje gång en människa har begått något "fel", något "olämpligt" och är stor nog att be om ursäkt för det så ska det gå till domstol?

Så återigen så är det här med sexualbrott något där uppsåt inte spelar någon roll.

Jag har inte begått ett brott och sedan varit ångerfull och kallat mig själv för saker dagen efter - nej.

Det är väl lite skillnad på att vara en idiot och att ha ett alkoholproblem(fyllskalle)?

Verkligen inte. När man skriver så om sig själv visar det på ånger över ett misstag man gjort under en kväll där man varit berusad. Inget mer än så. Väldigt många svenskar är berusade nån gång i veckan och gör och säger saker de ångrar. Nästan ingen av dessa skulle kalla det "problematik med alkohol".

Intressant.

Men tur att vi lämnat det grottmänniskosamhälle.

Bevisligen har hans drickande lett till problem då han står åtalad och riskerar att bli dömd.

Eller?

Idioter kan nog ställa till med nog så mycket problem och jäkelskap.

Så du säger att Micke har begått ett brott? Vet du det?
Tror du han tänkte så när han dagen efter bad om ursäkt för sitt beteende?

För att den som är otrogen inte begår en handling mot sin partner per se, utan bakom ryggen på den. Det skulle alltså krävas kontroll av en annan människa som jag tycker blir en form av äganderätt.

Nej, jag har aldrig påstått att det är känslan hos den brottsutsatte som är det primära. Däremot kan den ju vara betydande vid en dom. "Den utsatte fruktade för sitt liv", vid en grov misshandel, till exempel.

Anledningen att jag skriver att han har ett alkoholproblem beror på att det är de han själv skyller på.

Kan man inte stå för sina handlingar utan att skylla på alkohol så har man ett alkoholproblem.

Micke förstod nog allvaret då han var ångerfull dagen efter.

Jo, det spelar roll. De måste kunna bevisa Mickes uppsåt att pussen hade en sexuellt karaktär. Annars blir det en friande dom, alternativt bara Ofredande om han fälls.

Om du kan vara ärlig. Har du gjort något på fyllan som du inte skulle ha gjort om du varit nykter?

Vart vill du komma? Att det är okej/förmildrande att göra olagliga saker på fyllan?

Rätten kommer inte hålla med dig i Mickes fall.