SVT-profilen Micke Leijnegard dömd för sexuellt ofredande

Flera muslimmajoritetsländer har kvar lagstiftning som tillåter dödsstraff fortfarande för otrohet. Bl.a. Sudan, Yemen, Brunei Darussalam, Saudi Arabia och Iran.

I det här fallet finns det ju faktiskt en hel del som tyder på att kvinnan själv initialt inte har uppfattat det som ett brott. Hon skickar hjärteemoijis till Micke och dagen efter säger hon att de kan stryka ett streck över det hela och hon frågar honom om han vill följa med på lunch och strandhäng.

Låt säga att hennes man får reda på det inträffade och reagerar starkt och säger till sin fru att det där inte är något han accepterar och får henne att anmäla.

Ser du annorlunda på situationen då?

Jag frågar dig eftersom du skriver som du gör.
Du ser du är inte stor nog att du kan erkänna att du har gjort det. Om du är en människa som har levt ett normalt liv så är jag säker på att du har gjort det.

Du söker någon slags empatikänsla att alla gör tokiga saker på fyllan.

Eller missförstår jag dig?

Du förstår mig men vill inte erkänna det.

När du skriver så här så frågar jag dig om du har gjort något någon gång som du har bett om ursäkt för efteråt?
Har du någon gång gjort någonting på fyllan som du inte hade gjort om du varit nykter?

Svårt att säga. Det vi vet är ju att hon har ändrat sin uppfattning, samt att hon har samtalat med sin man, sin chef och sannolikt sina vänner.

Vet vi om dessa personer har fått henne att ändra sin egentliga uppfattning om händelsen, eller kommit till insikt om sin egentliga uppfattning? Nej, det kan vi omöjligt veta, vi vet bara att hon sannolikt har blivit påverkad på ett eller annat sätt till att anmäla.

Jag tror också att hon var full när hon vaknade dagen efter, och att mycket hände inom henne när alkoholen började lämna systemet.

Varför svarar du inte?

Du söker någon slags empatikänsla att alla gör tokiga saker på fyllan.
Eller missförstår jag dig?

Men det där med alkohol ska ju inte ha någon påverkan på utfallet. Man ska ju inte kunna skylla på att man var full. Då borde väl det också logiskt betyda att om hon var full och då tyckte att det inte var något brott så ska hon ju sen inte kunna skylla på att hon var full när hon inte tyckte det var något brott.

Micke var ju tydligen så pass bakfull att han inte ville äta lunch. Något sådant problem verkar ju inte hon ha haft. Det kan ju indikera på han var mycket fullare än vad hon var så hon kanske inte var så påverkad där dagen efter när hon svarar ja på frågan om de kan dra ett streck över det inträffade samt frågar om han vill följa med på lunch och strandhäng dagen efter.

Är det snart dags att starta en ny tråd med rubrik
Otrohet,alkoholproblem och annat OT om jag inte heter Mick* L Non Predator?

Är du en idiot? Jag svarar ju dig. Det är inte för att få empatikänslor utan för att påvisa ditt hyckleri.

1.Har du någon gång gjort något som du sedan bett om ursäkt för?

2.Har du gjort något på fyllan som du inte skulle ha gjort om du varit nykter?

3.Har du någon gång sagt eller skrikigt eller gjort något annat när du varit riktigt arg som du sedan ångrar och ber om ursäkt för?

Jag förstår hur du menar, och jag säger inte att det kommer ha någon rättslig påverkan på utfallet. Jag försöker bara hitta förklaringar till varför hon ändrade sin uppfattning under dagen. Precis som att Micke i fyllan tyckte att en puss vore lämplig, till att dagen efter tycka att han själv var en idiot.

Jag tror inte det säger något om deras promillehalt att hon var pigg nog för en lunch dagen efter, och inte han. Han är 22 år äldre än henne. Det är klart att en fylla sliter hårdare på hans kropp än hennes.

Men då har jag ju rätt du vill att det ska vara förmildrande att Micke har ett alkoholproblem.

Därav din lista där du fiskar sympati för Mickes snedsteg.

Rätten kommer inte utgå från en sådan lista.