SVT-profil åtalas för sexuellt ofredande (Micke Leijnegard)

Det är mer status i programledar rollen än de som står för manus och är redaktörer.

Aldrig sett hennes namn tidigare.

Om du lär dig posta i rätt tråd så kanske någon tar dig på allvar.

(FB) Språk

Bra comeback. Jag blev tilltagen av din förmåga. Lär dig att skriva innan du skriver, bara. Håll käften innan dess. Det blir pinsamt, blir "de" inte?

Exakt!

Det är inte underligt att romantiken, flirtandet
och glädjen i Sverige är nästan helt utrotat. Man förstår varför Sverige leder själmordsligan, och har mest ensamhet och isolering och rekordlåga födelsetal (med undantag för MENA-invandrarna). Varje litet försök till social och fysisk kontakt kan leda till åtal i Svea rike.

Det finns tyvärr många rötägg till män som behandlar kvinnor illa - t.ex. genom misshandel och sexuella övergrepp och i värsta fall mord. Dessa ska män ska givetvis åtalas och dömas. Men alla kvinnor är inte heller helgon. Kvinnor har oftast inte fysisk styrka för att kunna ge sig på en man - och därför har kvinnor utvecklat andra fula knep. De kan t.ex. baktala, ljuga, manipulera för att utsätta en man för diverse lidande, och det finns ganska många exempel där kvinnor manipulerat andra män att utföra misshandel eller t.o.m. mord på den man som kvinnan vill sätta åt. MEN kvinnor i Sverige behöver inte längre baktala eller söka någon "hitman" för att utkräva sin hämnd på - de har ju tingsrätten som hitman! Varje liten känslomässig överreaktion, varje liten upplevd kränkning, varje ångerfylld dagen-efter-tanke .....kan kvinnor numera anmäla och få den drabbade mannen att förlora all ära och heder. Oavsett sanningshalt, eller om det ens blir nåt åtal, så räcker det med blotta anmälan/anklagelsen för att mannen ska få sin karriär och rykte allvarligt skadat.

Du gräver din egen grop.
Radbyte?

Ja, en programledare har högre "offentlig" status än en manuschef. På produktionsplatsen har dock en manuschef både högre formell och informell status än en programledare. Manuschefen har människor under sig som hen är chef över, leder andra, sitter i ledningsggruppen och har stor makt över innehållet i produktionen.

I smset skrev han "förlåt för att jag försökte pussa dig. TVÅ GÅNGER dessutom."

Källa: FuP

Ja, ett försök till puss är ingen puss.
Han erkänner att han pussat henne en (1) gång.

Dessutom berättar han varför han sa så, vilket du vet om du läst FUPen.

Tack, men de 2 olika PDF:erna där räcker tyvärr inte. (Inget fel på din hänvisning, se nedan.)

Stockholms TR B 21763-24 Aktbil 9
ger 0 träffar på ‘värre’, ‘våldtäkt’, ‘fullständig’ & ‘panik’

B 21763-24 Maskad ab 8
‘värre’ & ‘panik’ 1 irrelevant (s28 ur motpartens förhör, om hans egen situation), ‘våldtäkt’ 0, men relevant träff på ‘panik’ s7 (‘fullständig panik’, och ‘fullständig’ har inga fler träffar), så vi kollar där. Kvinnan i förhör med polis:
“under dagen så växte enorm panikångest fram hos henne”
“gick […] in i en otrolig kris och chock.”
“I 2 veckor efter var hon i fullständig panik”
(Även: “[[Hon] hade mycket samtal med SVT chefer, VD:ar på hennes produktionsbolag,] det var även mycket krishantering som [hon] kände att hon behövde läxa upp för att de inte kunde krishantera. [[Hon] förklarade att det i sig har ingenting med händelsen att göra men att det är en konsekvens hon fått utstå på grund av händelsen efteråt.]”)

Det om “värre än våldtäkt” skulle möjligen kunna ligga på samma s7 bakom någon av de 2 maskeringarna, men då är frågan varifrån Linderborg fått dem, liksom huruvida tjusigt att implicera kvinnans erfarenhet av en tidigare våldtäkt, för att åtminstone möjliggöra en ändå socialt orimlig & straffrättsligt felaktig värdering av puss värre än våldtäkt.

Kvarstår frågan: Var uppger målsägande att “pussarna kändes värre än en våldtäkt”?

Har kvinnan varit med om en våldtäkt tidigare?

Jävla trams.

Du tycks inte vilja förstå att hon inte har någon plikt att lyssna på gärningsmannens förklaringar. Lika lite som hon skulle behöva sätta sig ner med någon som attackerade henne på gatan/i allmänna färdmedel/butiken etc.

Han kan ta hand om sina problem och tillkortakommanden på egen hand.

Han har som någon redan beskrev det väldigt väl - ”mulat henne” med otrohet inför alla medarbetare.

En del kommer att tro att ingen rök utan eld. En del kommer att tro på hennes ord. En del vet inte vad de ska tro.

Att han sen har ångest och ångrar sig är ngt han måste ta itu med själv.

Hon kan säkert ha ångest när hon tänker på hur det viskas i korridorerna.