Flashback bygger pepparkakshus!
2025-11-13, 19:02
  #649
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av W95nM98NtW2K
Ja, jag kan bara hålla med. Ska grotta lite mer i domen och vad som hände därefter, har begärt ut en del andra dokument kopplade till domen och efterspelet men jag är osäker på när de anländer.

Borde det inte gå att begära resning i fallet i och med att det nu finns evidens för att det som Transportstyrelsen yttrade inte stämmer?

Transportstyrelsen har heller inte återkommit med vetenskapliga evidens som bevisar att yttrandet och de medicinska PMen var korrekta. Det finns ju i och med Transportstyrelsens nya konsekvensutredning tydliga evidens för att det saknas och saknats tydliga evidens att skadligt bruk, missbruk och liknande påverkar körförmågan negativt.

Länken till domen är tyvärr död men domen kan kostnadsfritt begäras ut (anonymt om man vill) via E-post på denna länk https://www.domstol.se/kammarratten-i-stockholm/bestallningsformular/
Kammarrättens dom 8914-19 låg bland annat till grund för förvaltningsrättens dom i fallet Linn:
(FB) Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)
Citera
2025-11-13, 20:05
  #650
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Kammarrättens dom 8914-19 låg bland annat till grund för förvaltningsrättens dom i fallet Linn:
(FB) Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)

Linns fall är så klart också intressant men det ligger som bekant senare i tidslinjen och har diskuterats rätt friskt redan.

Transportstyrelsen beslut avseende "Återkallelse av körkort" när det gäller B***r P***n är vi garanterat nyfikna på. På beslutet står ett namn på en läkare som en kopia av beslutet är skickad till. En företagsläkare med det namnet arbetar som av en tillfällighet på Avonova. Mystiken tätnar!

Ovan nämnda beslut är det som först överklagades i Förvaltningsrätten i Uppsala och senare i Kammarrätten i Stockholm (dom 8914-19).
Citera
2025-11-13, 20:15
  #651
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av W95nM98NtW2K
Linns fall är så klart också intressant men det ligger som bekant senare i tidslinjen och har diskuterats rätt friskt redan.

Transportstyrelsen beslut avseende "Återkallelse av körkort" när det gäller B***r P***n är vi garanterat nyfikna på. På beslutet står ett namn på en läkare som en kopia av beslutet är skickad till. En företagsläkare med det namnet arbetar som av en tillfällighet på Avonova. Mystiken tätnar!

Ovan nämnda beslut är det som först överklagades i Förvaltningsrätten i Uppsala och senare i Kammarrätten i Stockholm (dom 8914-19).
Ahh, då är jag med på hur du tänker.
Det beslutet från Transportstyrelsen och vem eller vilka som stod bakom är mycket intressant. Det beslutet och domen i kammarrätten (8914-19) har tveklöst lagt grunden för hela PEth-skandalen.
Citera
2025-11-13, 20:56
  #652
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Ahh, då är jag med på hur du tänker.
Det beslutet från Transportstyrelsen och vem eller vilka som stod bakom är mycket intressant. Det beslutet och domen i kammarrätten (8914-19) har tveklöst lagt grunden för hela PEth-skandalen.

Beslutet är från mitten av 2019 och det framgår med all önskvärd tydlighet att PEth-värden över 0,3 μmol/L användes för att ställa diagnosen missbruk redan då. Beslutet kom över ett år innan de medicinska PMen om alkoholmarkörer publicerades. Om det nu inte publicerats något innan de jag känner till. Bara något år tidigare förkastade ju Lars Englund PEth i detta avseende så något hände där mellan 2017 och 2019. Frågan är vad.

Ett litet citat
"Av anmälan framgår att du har en hög alkoholkonsumtion och att du lämnat upprepade prover avseende PEth med värde mellan 0,4 och 1,1. (Värden över 0,3 visar på omfattande, regelbunden överkonsumtion av alkohol)."
Namnet på handläggaren framgår av beslutet.
Citera
2025-11-13, 23:14
  #653
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av W95nM98NtW2K
Beslutet är från mitten av 2019 och det framgår med all önskvärd tydlighet att PEth-värden över 0,3 μmol/L användes för att ställa diagnosen missbruk redan då. Beslutet kom över ett år innan de medicinska PMen om alkoholmarkörer publicerades. Om det nu inte publicerats något innan de jag känner till. Bara något år tidigare förkastade ju Lars Englund PEth i detta avseende så något hände där mellan 2017 och 2019. Frågan är vad.

Ett litet citat
"Av anmälan framgår att du har en hög alkoholkonsumtion och att du lämnat upprepade prover avseende PEth med värde mellan 0,4 och 1,1. (Värden över 0,3 visar på omfattande, regelbunden överkonsumtion av alkohol)."
Namnet på handläggaren framgår av beslutet.
Registrator ska kunna svara på vilka medicinska riktlinjer som gällde vid tiden för beslutet i mitten av 2019.

Det är anmärkningsvärt att det i PM 2020-06-18 står: ”Enligt Transportstyrelsens tidigare praxis har PEth inte kunnat likställas med CDT. […]”.
Citera
2025-11-14, 01:26
  #654
Medlem
Brain Damages avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Kammarrätten kom fram till följande i sin utredning i mål 8914-19:
Enligt kammarrätten ger utredningen stöd för bedömningen att PEth inte har mindre betydelse som alkoholmarkör än CDT när det handlar om ett bruk av alkohol som inte är tillfälligt och från medicinsk synpunkt skadligt.
Det är uppenbart en slutsats som helt baseras på yttrandet från Transportstyrelsen som i sin tur var part i målet. Kammarrättens beslut användes därefter av Transportstyrelsen och andra domstolar för att dra in körkort. Det är ett fullständigt häpnadsväckande maktmissbruk från samhällets sida.

Domen fanns tidigare här:
(FB) Festande leder till körkortsindragning trots att man är nykter (enda tråden om peth)
Jag kan posta den igen i morgon.
Citera
2025-11-14, 09:05
  #655
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brain Damage
Jag kan posta den igen i morgon.

Innehåller din version även bilagorna? Dvs bilagorna som avser domen i förvaltningsrätten samt Transportstyrelsens beslut. Båda dessa innehåller intressanta detaljer.
Citera
2025-11-14, 09:07
  #656
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Registrator ska kunna svara på vilka medicinska riktlinjer som gällde vid tiden för beslutet i mitten av 2019.

Det är anmärkningsvärt att det i PM 2020-06-18 står: ”Enligt Transportstyrelsens tidigare praxis har PEth inte kunnat likställas med CDT. […]”.

Man kan ju alltid fråga dem men just nu verkar de ha problem att ta emot mejl om de nu inte blockerat vissa avsändare.
Citera
2025-11-14, 09:22
  #657
Medlem
Totiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av W95nM98NtW2K
Man kan ju alltid fråga dem men just nu verkar de ha problem att ta emot mejl om de nu inte blockerat vissa avsändare.
Svar SKA ges utan onödiga dröjsmål enligt 6 § förvaltningslagen. Praxis är inom 2-3 arbetsdagar. Stort tack för att du gräver i detta!

PS: Det kan vara bra att lägga till frasen ”Jag begär svar enligt 6 § förvaltningslagen.” i korrespondensen.
Citera
2025-11-14, 09:27
  #658
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av W95nM98NtW2K
Linns fall är så klart också intressant men det ligger som bekant senare i tidslinjen och har diskuterats rätt friskt redan.

Transportstyrelsen beslut avseende "Återkallelse av körkort" när det gäller B***r P***n är vi garanterat nyfikna på. På beslutet står ett namn på en läkare som en kopia av beslutet är skickad till. En företagsläkare med det namnet arbetar som av en tillfällighet på Avonova. Mystiken tätnar!

Ovan nämnda beslut är det som först överklagades i Förvaltningsrätten i Uppsala och senare i Kammarrätten i Stockholm (dom 8914-19).

Vi fann ytterligare en intressant detalj om läkaren som står namngiven på Transportstyrelsens beslut från mitten av 2019. Dels verkar denne företagsläkare arbeta på Avonova och dels verkar företagsläkaren även vara MRO-läkare. Avonovas huvudansvarige när det gäller MRO är herr Sparring som konsekvent låtit bli att besvara mejlfrågor som rör evidens kring PEth.

Vad är då en MRO-läkare? Sveriges företagshälsor förklarar på länken https://www.foretagshalsor.se/sv/forteckning-over-mro-lakare
"En MRO-läkare är en specialistläkare med särskild kompetens att bedöma alkohol- och drogtester."

"MRO-läkaren ska kontrollera om säkerhetskedjan följts och undersöka om ett positivt testresultat från laboratoriet ska meddelas som positivt till arbetsgivaren. Säkerhetskedjan sträcker sig över provtagning, analys på laboratoriet och kontakt med provlämnaren samt eventuell analys och bedömning av B-prov innan svar lämnas till beställaren.

MRO-läkarens uppgift är:
• Att bedöma ett positivt provsvar och utesluta alternativa medicinska förklaringar.
• Att kontrollera att säkerhetskedjan följts på adekvat sätt.
• Att vid bestridande av provsvar ansvara för att analys av B-provet genomförs och bedöma B-provets analyssvar inför slutligt utlåtande."
Citera
2025-11-14, 09:30
  #659
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Totius
Svar SKA ges utan onödiga dröjsmål enligt 6 § förvaltningslagen. Praxis är inom 2-3 arbetsdagar. Stort tack för att du gräver i detta!

PS: Det kan vara bra att lägga till frasen ”Jag begär svar enligt 6 § förvaltningslagen.” i korrespondensen.

Tack, det inkommer hjälp från lite olika håll.

Problemet är att mejlen inte kommer fram just nu. Det har varit problem åtminstone sedan lunchtid igår.
__________________
Senast redigerad av W95nM98NtW2K 2025-11-14 kl. 09:33.
Citera
2025-11-14, 09:47
  #660
Medlem
Brain Damages avatar
Citat:
Ursprungligen postat av W95nM98NtW2K
Innehåller din version även bilagorna? Dvs bilagorna som avser domen i förvaltningsrätten samt Transportstyrelsens beslut. Båda dessa innehåller intressanta detaljer.
Rubbet...
Ligger kvar i 6 dagar -> https://filebin.net/63zc1pjoo990vscs

Edit: Notera cirkelresonemanget, TS har rätt enl. TR för att TS säger att det är så.
__________________
Senast redigerad av Brain Damage 2025-11-14 kl. 09:51.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in