Bugg hos ATG

Egentligen ingen skillnad.

När du parkerar på en p-plats så ingår du ett avtal.

Du kan bestrida när du får fakturan, eller när du får "räkningen" från KFM. Smartast är att bestrida så tidigt som möjligt.

1. Med mig? Eller du pratar rent generellt nu? För jag har inte blåst ATG på några pengar.
Tvärtom har de blåst mig på mycket pengar genom att limitera mig på sportsbetting.
Ett företag som gör skillnad på folk och alltså inte ens kan stå för sina egna odds...

2. Ja ja du kan drömma om KFM, löneutmätning, betalningsanmärkningar och annat.

3. Vem ska kontrollera dessa regler menar du? Spelinspektionen?
Spelinspektionen skiter högaktningsfullt om folk ens får sina pengar utbetalda, tror du då att de bryr sig huruvida spelbolagen följer några regler?
Det enda som spelbolagen måste följa är att betala in sina skatter och pröjsa för licensen, i övrigt kan de göra vad fan de vill vilket de också gör...

Okej , du verkar ha koll

Jag tänkte att om du redan godkänner ett avtal med ATG innan du spelar som gäller t.ex fel på mjukvara .

Vad är skillnaden om du får en p-bot då ?

Då är det väl jag som måste bestrida p-boten ?

Är egentligen ingen skillnad, du kan skita i en p-bot oxå. Först när den går till kfm eller du blir stämd i tingsrätten du måste agera för att kunna bestrida innan det är för sent och du får betalningsanmärkningar. Dock så kan du undvika lite onödiga inkassoavgifter genom att bestrida tidigt, enligt god inkassosed ska inte tvistiga fordringar gå vidare till inkasso och kfm.

Off topic, men där har du svar iaf

1. De har med all säkerhet någon del i sitt avtal med dig, typ att du borde insett att något var fel.

2. Det kostar inte så mycket att skicka någon till KFM. Tänker mig dessutom att de flesta som det gäller är ganska unga, så någon gång i livet kanske de kan betala. Löneutmätning finns. Sedan är det inte skitkul att få allt för många betalningsanmärkningar om man någon gång tänkt hyra en lägenhet eller skaffa ett mobilabonnemang.

ATG har regler de måste följa, så de kan inte sänka RTP (antar att det är vinst som återbetalas) hur som helst. Det gäller alla spelbolag som har svensk licens.

Om ATG vunnit 2-3 mål i domstol, och där spelaren fått betala tillbaka vinsten de fått ut, och dessutom en hel del i rättegångskostnader, så är det väl otroligt korkat av andra om de också drar det dit.

Varför tror du inte att ATG kommer att kräva dessa pengar tillbaka, om det nu ens hänt att vissa spelat för pengar de inte har? För att det skulle ge dålig reklam?

Att du har blivit bannad på ett gäng spelsajter har inte med den här diskussionen att göra.

Om du aldrig har spelat hos ATG så ber jag om ursäkt. Då har du såklart inte ingått något avtal med dem.

Blir inga anmärkningar så länge du betalar om det gått så långt att du förlorat i rätten.

Blir inga feta rättegångskostnader för spelaren, par tusen på sin höjd för ATGs kostnader är max. Kommer kosta galet mycket för ATG dock att låter jurister jobba med detta och va på plats, pengar de inte får tillbaka. De 20k de eventuellt skulle få tillbaka lär inte täcka på långa vägar, en av anledningarna till att de nog aldrig skulle driva detta. Affärsmässiga beslutet borde vara glöm och gå vidare.

Du verkar ärligt talat inte läskunnig eller har svårt att förstå skriven text för allt du frågar har jag ju redan förklarat.
Och vadå om jag aldrig spelat hos ATG. Jag skriver ju i inlägget du citerar att de har blåst mig på mycket pengar genom att limitera mig sportsbetting.

Dessutom måste du och andra förstå att spelbolagen är inte under några strikta regler, ja förutom ålderskontroll då möjligtvis.
Än en gång, Spelinspektionen skiter i om folk ens får sina pengar utbetalda.
Om de skiter i detta, inbillar du dig då att de bryr sig om att till exempel lottningen i Eurojackpot går rätt till?
Hey vi skiter i om ni betalar kunderna deras pengar men dragningen ska minsann gå rätt till...

Har jag sagt det?
Har du någon källa på att man endast behöver betala ett par tusen av motpartens rättegångskostnader?

Såg någonstans i tråden att rättegångskostnaden är begränsat om målet gäller under tjugotusen, men jag har inte sett någon fakta.

Tack detta var ju exakt detta jag menat..

Många betalar ju faktiskt sina p-boter

Så låt säg att ATG hade skickat återbetalnings krav till dig , skulle du bestrida det då ? Ja kanske men långt ifrån alla !

Sen kan det ju dessutom vara så att ATG redan kollat med sina egna jurister om detta med fel på mjukvaran så dom är inte alls oroliga...

Det tror jag inte. Eftersom varenda elektron i dessa transaktioner är fullt spårbar och görs på ett ögonblick med en analytisk AI så är det helt klart lönt för kasinona att fortsätta göra det enkelt för sina kunder, trots en bugg som denna med lite trubbel var 10'e år eller så.

Jag får inte ihop detta med 20K skulle vara lite...

Är 20K per person så lite pengar att ATG skulle strunta i att försöka få igen pengarna ?