Du tjatar om att ATG kan kräva pengar. De kräver ju allaredan pengar, så detta är liksom ingenting att spekulera om. Om de sen får några pengar är en helt annan historia...
De kommer att få tillbaka från dem som betalar tillbaka frivilligt, eller ja under hot snarare.
Men från dem som står på sig kommer de inte att få ett skit...
Nja jag skrev att det finns ett avtal att ATG kan kräva tillbaka pengar om ett spel är trasigt , så jag menade alltså allmänt inte just detta fall..!
Jag ville förklara till en person som skrev ett mkt märkligt och barnsligt inlägg ...
Okej sant, det är företagsregler som gäller men samtidigt finns problemet med att personen som emottaget pengarna
1. Behöver inte vara medveten om det utan helt omedveten och har på så sätt förbrukat dessa pengar eller sina egna pengar plus vinsten
2. Kanske vill ha en väldigt förmånelig avbetalningsplan eftersom olika personer har olika ekonomi
och kan inte betala lika mycket pr månad
3. Vissa kan bestrida ochså med olika förklaringar att man inte alls ska betala tillbaka eftersom lagt kort ligger. Det blir en process iaf för varje ärende som kommer att kosta och förlänga handläggningstiderna ganska mycket. Kanske inte värt den mödan i adminstrationskostnader ?
4. Du glömmer kundens rättigheter ochså och vanliga svenska lagar i sverige att man kan överklaga och bestrida för det är ju trots allt pengar som överförts med slump på sitt konto och inget kunden har styrt och behöver inte krävas att ha vetskap om. Normalt styr man ju sitt egna konto på bettingsajter ang insättningar och uttag
Uppsåt eller vad du gjort med pengarna är inte viktigt ...
Utan om ATG har rätt att kräva tillbaka pengarna eller inte..
Några barnsliga snyft historier är inte ATGs jurister intresserade av...
Har du någon källa? Någonstans där jag kan läsa om händelsen?
Flera skriver om tillfällen där spelare inte behövt betala tillbaka, men jag har inte sett någon fakta på att sådana saker har hänt.
Citat:
Ursprungligen postat av Nigarn
Det finns ett exempel från 2019 där en spelare fick ut felaktigt 158k från videoslots pga tekniska fel med spelet.
VS krävde tillbaka pengarna först, men det slutade sedan med att hen fick behålla pengarna, inget brott hade begåtts.
Så jag tror inte det kommer hända något i detta fall heller.
Men juridiskt är det olika saker. I rättegångar och tvister är en ofta förekommande punkt om kunden (eller användaren) "borde ha vetat" att det är något skumt, och utnyttjat detta.
Om exempelvis priset är "orimligt felaktigt" är en affär inte förpliktad att sälja till det.
Att spela med 0kr på saldot räknas som att medvetet utnyttja ett tekniskt fel. I fallet med videoslots finns goda skäl anta att användaren inte var medveten om att han vann pengar pga ett tekniskt fel.
Precis. Här ligger inte problemet i grunden för återkrav. Utan i att identifiera vilka som fått utbetalningen.
Än en gång bevisar du att du inte har en susning om någonting förutom lite juridiska termer.
Casino Cosmopol visste exakt vem som fick för mycket, eftersom alla som skulle gå in på casinot både fick visa leg OCH BLI FOTOGRAFERADE.
Så det var inga problem att identifiera vinnarna...
Än en gång bevisar du att du inte har en susning om någonting förutom lite juridiska termer.
Casino Cosmopol visste exakt vem som fick för mycket, eftersom alla som skulle gå in på casinot både fick visa leg OCH BLI FOTOGRAFERADE.
Så det var inga problem att identifiera vinnarna...
Fick de därefter också en personlig assistent som dokumenterade exakt vilket spel de valde, vilken maskin de satt vid, och under vilka förhållanden felet uppstod?
Det är just detta som skiljer fysiska casinon från digitala. I ett nätcasino loggas allt: IP-adresser, användarbeteende, sessionsdata, maskin-ID, saldoändringar, och exakt interaktion. På ett fysiskt casino försvinner du i vimlet - trots foto i dörren.
Fick de därefter också en personlig assistent som dokumenterade exakt vilket spel de valde, vilken maskin de satt vid, och under vilka förhållanden felet uppstod?
Det är just detta som skiljer fysiska casinon från digitala. I ett nätcasino loggas allt: IP-adresser, användarbeteende, sessionsdata, maskin-ID, saldoändringar, och exakt interaktion. På ett fysiskt casino försvinner du i vimlet - trots foto i dörren.
Det märks att du aldrig varit på ett casino. Självklart visste de vem som satt var, de har ju för fan kameror som täcker samtliga bordsspel och maskiner.
Eller hade kanske man ska säga eftersom casinot finns inte längre.
Så det fanns inga som helst problem att identifiera vinnarna.
Nu är jag inte så tekniskt bevandrad så jag vet inte hur en sån maskin är uppbyggt men den kan ju liknas vid en datamaskin så nog finns alla uppgifter man vill ha i maskinen. Ingen större skillnad mot nätet skulle jag tro.
ÄNDÅ lät man bli att kräva in pengarna, det är inte för att de inte kunde utan för att de inte ville.
Ja jag vet att de sa att de har inga möjligheter att driva in pengarna men det är trams, de hade kunnat men valde att avstå.
Att jaga sina kunder med blåslampa och ta dem till rätten är inte bra business, det är det som ni muppar inte tycks fatta...
Än en gång bevisar du att du inte har en susning om någonting förutom lite juridiska termer.
Casino Cosmopol visste exakt vem som fick för mycket, eftersom alla som skulle gå in på casinot både fick visa leg OCH BLI FOTOGRAFERADE.
Så det var inga problem att identifiera vinnarna...
Sluta dilla någon gång. Bara pladdrar på och hoppas att ingen ska syna idiotierna. Naturligtvis skulle det innebära enorma insatser för Cosmopol att identifiera alla spelarna. Det var ett 30-tal maskiner som felade i ett antal veckor. En gigantisk uppgift att jämföra folk på foton med hundratals timmar övervakningsfilm.
Ja din jävla dåre för det var ju tiotusentals kunder inne på casinot varje gång...
Totalt kanske det var så många. Jag ser den troliga anledningen till att de inte krävde tillbaka några pengar var att det hade kostat mer än det smakat.
Totalt kanske det var så många. Jag ser den troliga anledningen till att de inte krävde tillbaka några pengar som att det hade kostat mer än det smakat.
Så är knappast fallet nu.
Men du tror inte att det kommer kosta mer än det smakar för ATG?
Ingen vettig människa kommer vilja spela hos ATG och deras ruttna casino om de ska dra sina kunder inför rätta, det säger ju sig självt att man då hellre väljer ett annat alternativt som det ju dessutom kryllar av.
En vanlig Svensson är knappast på spelbolagets sida i denna fråga, det är bara avundsjuka halvfigurer som Månsan som är det. Vilken jävla loser alltså...
Men du tror inte att det kommer kosta mer än det smakar för ATG?
Tror faktiskt inte det. De har nog bra koll.
Citat:
Ursprungligen postat av LimitedByAsholes
Ingen vettig människa kommer vilja spela hos ATG och deras ruttna casino om de ska dra sina kunder inför rätta, det säger ju sig självt att man då hellre väljer ett annat alternativt som det ju dessutom kryllar av.
Du får ju ändå inte spela där.
Citat:
Ursprungligen postat av LimitedByAsholes
En vanlig Svensson är knappast på spelbolagets sida i denna fråga, det är bara avundsjuka halvfigurer som Månsan som är det. Vilken jävla loser alltså...
Vet du, som vissa här inklusive du har betett sig här så står jag faktiskt på ATG:s sida. Skitstövlar klarar jag mig utan.
