Varför diskuteras inte grundorsaken till att barnafödandet kollapsar?

Detta är en intressant tanke. Vi vet att kvinnorna är tidspressade med att skaffa barn mellan 18-35 år. Dessa år ska man även leva ut som ung och attraktiv. Resa i världen, jobba hårt, bygga på sin karriär och spara pengar så att man kan köpa eller ha tillräckligt hög inkomst för att ha råd med bostad.

På något sätt är samhället och människan ganska fokuserat på att åren 18-35 är man attraktiv både som person och som yrkesverksam för företagen. Före det och efter det så får ganska många höra att de är för unga eller för gamla för att bli anställda.

Jag har hört jättemånga som klagar över att arbetsgivarna inte vill anställa folk som är över 40 år gamla.

Jag lyfter fram det för någonstans så blir det väldigt skruvat hur och när man egentligen ska få ihop livet med en familj, det blir på något sätt enklare att vara singel och bara fokusera på sig själv. Då hinner man göra karriär, sedan så småningom skaffa sig en bra liten lya och man har etablerat sig på arbetsmarknaden även efter 40 år, för det enda som gör att man ändå får jobb efter 40 år är att man har meriter och kompetens från många år i branchen och gärna då kombinerat med att man studerat upp till 24-25 års ålder och levt på nästan ingenting.

Nu kommer poängen, om kvinnan väljer bort sin utbildning, sin karriär och litar på att mannen tar ansvar för försörjningen, då faller det ihop som en pannkaka för det är få män som har råd med en stor bostad, att försörja 1-3 barn och en kvinna samt är villig att jobba hårt och se alla pengarna försvinna till familjen.

Sant. Homosexuella män brukar gilla kvinnor i normalfallet.

Hur känns det att förakta de man tänder på?

Skitjobbigt.

Men umgås med kvinnor som ingen eller liten möjlighet att utveckla sin feminism.

Eller, de som inser att de har enormt mycket att tjäna på att inte göra det.

Importfruar?

Exakt så.

Kvinnor ska skapa liv, för det är det enda som de klarar av då det inte kräver vare sig utbildning, driv eller intelligens.

Rätt sorgligt att vara en individ vars enda bidrag till samhället är barnalstrande men samtidigt göra gällande att man tillskriver sig själv något värde utöver det när man endast konsumerar och inte bidrar.

En kvinna som föder barn är en belastning, en kvinna som inte gör det är en stor belastning så länge de tillhör den absoluta majoriteten kvinnor, dvs. tärande på samhället och dess resurser.

Anledningen till att så inte sker idag, trådämnet, är att kvinnor i stället utnyttjar mäns skatteinbetalningar för att med en självpåtagen rätt parasitera på samhället.

Du kan titta på valfritt samhälle i naturen för att få en hint om hur det kommer sluta till sist.

Nja, lite väl.

Menar mer tjejer med daddyissues eller annan psykisk skörhet.

Men älskar kvinnor som är så starka i sig själva att de bejakar sin kvinnlighet och sina fina och beundransvärda kvinnliga sidor och precis som jag föraktar feminism.

Jo, det hade funnits alternativ som att göra en psykologisk utvärdering av 7-åriga elever innan de börjar skolan och därutöver göra tester på intelligens och dela in dem i passande klassrum. Detta skulle dock många kritisera för att alla är lika mycket värda och allt det där.

Att dela in i kön skulle vara än mer kontroversiellt, och jag håller tillslut med folk som nämner att det finns individer som inte passar in i sitt köns stereotyp och att därmed könens beteendemönster är ett spektrum, där medel för båda könen ofta är ganska långt från varandra men individer i båda könens spektrum kan befinna sig nära varandra.

Den gamla idealet var ju att det fanns en lärare och en lärjunge och på så sätt så gick skolningen till, något som bara fungerar åt en liten elit då vi inte kan ha en lärare per elev.

Jag blir väldigt irriterad att alternativet inte ens existerar i Sverige då hemskolning inte är tillåtet. Ifall man är förälder med flexibel distansarbete som kan justera ens liv för att ge sitt barn bästa möjliga personanpassade utbildningen så får man inte göra det av någon anledning (i resten av Europa så får man göra det).

Det diskuteras nu om att AI kan fungera för att personifiera barns utbildning på det sättet som man tidigare gjorde, och jag finner det både intressant och skrämmande. Tänker att det finns något omänskligt med att vi överför arbetet med att skola våra barn till algoritmer, men jag är säker på att data kommer in snart om hur överlägsen en sådan form av utbildning kommer vara jämfört med vår kollektiviserade skolsystem.

Nja, lite väl.

Menar mer tjejer med daddyissues eller annan psykisk skörhet.

Men älskar kvinnor som är så starka i sig själva att de bejakar sin kvinnlighet och sina fina och beundransvärda kvinnliga sidor och precis som jag föraktar feminism.