Varför diskuteras inte grundorsaken till att barnafödandet kollapsar?

Här pratar läkarupproret om det:
https://www.instagram.com/reel/DJEAA...9sa29pNzFqNg==

Studien är länkad i inlägget

Jag tror inte att människan kommer att utrota sig själv genom att sluta föda barn. Det scenariot ser jag som obefintligt. Vem som i framtiden färnas som svensk är mindre intressant. Folkgrupper har blandats genom hela historien och "etnisk svenskhet" är kanske på tillbakagång men so what?

Ett av två kanske. Jag är ingen kärring. Och jag är egentligen inte speciellt grälsjuk heller, men om alla bara håller med varandra blir det ju ingen diskussion. Och visst, det är lite kul att röra om i grytan.

Nej, och jag förstår inte hur du kan tolka det så.

På kort sikt drabbas ekonomin eftersom de unga konsumerar nöjen, bygger boenden, skaffar familjer och konsumerar i högre utsträckning. Även bristen på den arbetskraft som behövs påverkar ekonomin negativt.

På medellång sikt så töms mindre städer på unga, eftersom de flyttar in till de största städerna där kultur och nöjen finns. Samma orsaker som idag. Sedan följer samma mönster i de större städerna, där unga lämnar landet för att hitta nöjen och arbete utomlands.

Kvar blir äldre utan barn och familjer, utan tillräckligt med pengar, och utan ungas initiativkraft, nyfikenhet och behov. Eftersom det inte finns tillräckligt många i arbetsför ålder, saknas pensionssystem, sjukvård och äldreomsorg.

Så på lite längre sikt finns ingen konsumtion (konsumtion är i mycket tjänster). Kvar blir ett fattigt land, utan den glädje som barn och unga ger.

Vi kan ta emot invandrare. Som vi har gjort hittills, vilket lagar sprickorna. Det blir kollisioner och segregationer mellan grupper som idag, men eftersom landet har en egen minskande befolkning, kommer kulturen obönhörligen att skifta till den invandrande unga befolkningens kultur, traditioner och religion. De länder med de största födelsetalen, som även utvandrar, är patriarkala länder i syd.

På kort sikt händer inte så mycket, framför allt inte när man har en stor invandring. Det är även svårt att vända när det väl har börjat eftersom allt färre finns som kan bilda familjer.

Så vi måste förstå att vi snart behöver göra ett aktivt val. Antingen välja en stor invandring och nya kulturella mönster. Eller visa tacksamhet till de som skaffar barn, i stället för att klandra dem med radikalfeministiska idéer om att kvinnor endast ska tänka på sig själva och se män som fienden som förtrycker kvinnor.

Väljer vi det sista så måste samhället, kultur och media börja upphöja unga kvinnor och män som omfamnar traditionella värden, som uppskattar det motsatta könet och vill bilda familjer. För de är framtiden!

Det är en liten skara, men många vill ha ETT barn. Det krävs minst två för att befolkningsmängden inte ska dala.

Jag är själv barnfri och vill inte ha barn, men som du säger så verkar dom flesta svenska kvinnor iallafall vilja ha ett barn.

Knappast, tror du majoriteten hade sina egna gårdar?

Så kan det nog vara. Det påverkar ju statistiken också. Sen kan jag tycka att om man nu väl ska ha barn så borde två vara minimum. Ensambarn tenderar att bli lite knepiga.

Jag har arbetskamrater som är över 80.....

Äldre människor kan fortsätta arbeta upp i åren. Förstås inte lika mycket eller lika hårt eller lika snabbt, men de kan definitivt vara till stor nytta mellan 70-80 om de är friska. Och en mycket stor andel är friska nog att jobba och vara till nytta. Faktum är att arbete och att vara till nytta är bra för äldre personer, förbättrar deras hälsa, och skapar mening.

Så finns det färre unga kommer äldre kunna fortsätta jobba, och de får ta hand om varandra istället för att förvänta sig att unga människor ska ta hand om dom. En omställning, men absolut ingen omöjlighet och det skulle fungera nästan lika bra som idag. På vissa sätt antagligen bättre eftersom äldre människor har mer erfarenhet.

Tänk ett steg längre nu, jag vet att du kan..

Vilken slutsats tycker du man ska dra av att vi inte känner till några historiska samhällen som inte varit patriarkala? Att de existerar i hemlighet?

Jag tror att mänskliga samhällen har funnits länge nog att de flesta rimliga sätt att organisera sig på har provats. De tendenser vi ser återkomma om och om igen är de som fungerar bäst, det är så evolution fungerar.

Någonstans bör väl ett samhälle ha funnits där kvinnor fått mer makt och fått bestämma över sin egen sexualitet? Men vi hittar inga sådana samhällen förrän i modern tid. Och i just de samhällena så kollapsar födelseltalen.

Sa han detta, verkligen? 20 miljarder! Idag är vi ju 8 miljarder och miljön, klimat går åt helvete redan. Så om det skulle vara någon tröst att befolkningen skulle sluta växa vid 20 miljarder, då var ju Rosling helidiot. 8 är alltså inte hållbart, och 20 skulle ju innebära misär och katastrof.

Så jag hoppas du tagit fel på siffrorna, annars är mänskligheten verkligen fucked. Och kommande generationer har ett helvete att se fram emot.

Jag förstår utmärkt att du tillhör den rätt korkade klick som anser att endast en viss sort av blandning av gener går att kalla för svenskar....ex mixen av ursvenskarna + 2:a invandringsvågen österifrån + övriga invandringsvågor fram till våra dagar...frågan är var nånstans du sätter din gräns...är det vid invandringsvågen från Italien på 50 talet ex. eller tidigare? eller senare?
eller är det pga vilken hudfärg som invandrat senast? Kanske jag får påminna dig om att ursvenskarna...alltså de som VERKLIGEN har rätt kalla sig för svenskar, eftersom de var först av alla, var mörkhyade.


Svensken är, och har alltid varit, en salig mix av allt möjligt, både genetiskt och kulturellt.
Antigen klarar man se den helhetsbilden eller så klarar man inte.

Japans låga nativitetstal handlar om en kombination av modernt samhälle (med preventivmedel, grundläggande mänskliga rättigheter för kvinnor ex.) och patriarkala strukturer ( som att män inte gör ett skit för att ta hand om sina barn, äldre etc... så att kvinnor tvingas dubbelarbeta tom trippelarbeta för att ha chansen att kunna vara någorlunda självständiga ekonomiskt.