Citat:
Ursprungligen postat av
sweintoo
Det är extremt att tycka att de som är emot denna propaganda är extrema. Efter femhundrasjuttielfte exemplet på enbart svart negerhane/vit hona tycker man även vänsterextremisterna kunde se igenom syftet eller iaf erkänna att det existerar. Det är ju trots allt de själva som kommit på och förespråkat postkoloniala studier, "kunskap" om vithetsnorm och könsmaktsordning m.m. nu tror jag gubben ifråga är för korkad ellef oinsatt för att ens ha ett hum om postkoloniala teorier men vem vet. Han reagerar instinktivt och känslostyrt "vArFöR fÅr vI iNtE hA mEd eN svart MaN?! RaSsAr!!!"
Nog är det någon som reagerar känslostyrt i det här sammanhanget alltid...
Men här är en ganska rak motfråga då egentligen, till dig såväl som alla andra som rasar mot detta:
- Borde det vara förbjudet att göra reklam i Sverige som visar ("förespråkar" om ni så vill) rasblandning (d.v.s. två etniciteter som har barn)?
- Gäller detta i sådana fall endast vissa kombinationer (t.ex. mörkyad man och vit kvinna) eller generellt?
- Borde det vara förbjudet att göra reklam i Sverige som visar icke-vita modeller/skådespelare oavsett om de interagerar med vita modeller/skådespelare?
Eller är det så att ni i själva verket vill ha FLER icke-vita i reklamer, och att problemet inte är att det i det här fallet är en svart man och en vit kvinna, utan att skon klämmer i att andra familjekonstellationer (t.ex. asiatisk man + vit kvinna, eller vit man + slöjbeklädd kvinna) inte representeras lika mycket?