Sia Glass promotar woke - "Kritiker är extremister, bojkotta oss gärna"

Det lustiga är att det extrema i detta scenario är just hur Stefan Carlsson svar genomsyrar extrema känslor, ett väldigt starkt svart vitt attityd när företaget man är vd som säljer glass... Representation kan vara bra men samtidigt frågan är alltid hur denna representation sker och att man ignorerar åsikter som "extrem" är en väldigt ironiskt nog extrem ställning att ta indirekt

Man måste samtidigt ställa sig själv och företaget i perspektiv kring vad det än nu är för agenda man försöker trycka fram samt fråga sig själv "är det här rimligt som en glassproducent"

Brukar skita i sån där reklam och handlar ändå. Men i det här fallet när VDn aktivt går ut och hetsar mot svenskar så väljer jag självklart bort deras produkter. Var det inte nåt konkat skobolag som gjorde samma tidigare?
En annan disskution ang mörkhyade i reklamfilmer är att försvarsmakten mig veterligen EJ använder mörkhyade i sin reklamfilmer. Är dessa människor undantagna från försvarsplikt??

Det lustiga är att det extrema i detta scenario är just hur Stefan Carlsson svar genomsyrar extrema känslor, ett väldigt starkt svart vitt attityd

Vad var det han sa i intervjun som du tycker är "extremt", egentligen? Alltså vilken del?

Det låter på vissa i tråden som att han har uttryckt ett förakt mot svenskar, eller hånar alla vita konsumenter på något sätt, eller pratar om politiska partier eller vad det nu kan vara. Jag var till och med tvungen att läsa citaten i artikeln igen för att se att jag inte missade något.

Det kan vara ett ganska smart drag av Sia. Detta retar gallfeber på några tangentbordskrigande ultra-rasister, men >98% av befolkningen inklusive absoluta majoriteten av SD-väljare har inget som helst problem med denna reklam, snarare tvärt om.

Det signalerar framtid och ungdom, bilden på killen/tjejen och barnen är knappast stötande på något sätt för någon med hjärnan intakt.

Kan nog vara så att de tjänar rätt bra på om detta uppmärksammas, dvs stödköp.

Allt fler svenska företag verkar lämna produktfokus för att istället bli megafoner för ideologisk opinionsbildning. Det senaste exemplet är Sia Glass, som nu hamnat i blåsväder efter lanseringen av sin sommarkampanj, frontad av en bild som blivit närmast ikonisk i reklamvärlden: svart man, blond kvinna, och blandade barn.

Bilden har väckt reaktioner på sociala medier där många ifrågasätter varför just denna konstellation är så återkommande, och varför den används för att sälja allt från glass till mobilabonnemang. Enligt kritikerna är detta en del av en större trend där företagen aktivt försöker forma kulturella normer snarare än att bara sälja produkter.

Sia Glass VD, Stefan Carlsson, går dock till motangrepp: han kallar kritikerna för extremister och säger uttryckligen att de får bojkotta företaget om de inte gillar kampanjen.

Citat:

"Har vi konsumenter som inte tycker det är okej, då tror jag vi kan vara utan de konsumenterna."
– Stefan Carlsson, VD på Sia Glass

Samtidigt rapporterade Sydsvenskan redan 2023 att andelen svarta afrikaner i svensk reklam är tre gånger högre än deras andel i befolkningen. Är det rimlig representation eller medveten normförskjutning?

Diskussionsfrågor:
Är det näringslivets roll att driva samhällsförändring genom symbolisk representation?
Bör företag fokusera på sin produkt eller ta ställning i kulturella och politiska frågor?
Vad säger det om vår tid att VD:ar nu öppet kallar sina kritiker för extremister?
Finns det ett tvång på företag att visa "rätt sorts" familjebildning och representation?

https://www.hn.se/hallands-affarer/s...f-082d824be242

Ingen greppar att vi är en minoritet nu, men kul att ni kämpar...

Det kan vara ett ganska smart drag av Sia. Detta retar gallfeber på några tangentbordskrigande ultra-rasister, men >98% av befolkningen inklusive absoluta majoriteten av SD-väljare har inget som helst problem med denna reklam, snarare tvärt om.

Det signalerar framtid och ungdom, bilden på killen/tjejen och barnen är knappast stötande på något sätt för någon med hjärnan intakt.

Kan nog vara så att de tjänar rätt bra på om detta uppmärksammas, dvs stödköp.

Jag svarar på detta eftersom jag tycker att det är synd om VD:n som vissa nu verkar vara väldigt arga på för att han svarade på det sättet.

Det som hände var alltså att personen i frågan, som är anställd som VD på Sia, får frågan från en reporter om hur han/företaget ställer sig till att vissa konsumenter har kommenterat att Sia promotar rasblandning, och kritiserar att de inte har haft ariska modeller i sin reklamkampanj.

Inte nog med det, utan frågan gäller egentligen främst hur företaget ställer sig till att dessa konsumenter även hotar att bojkotta företagets produkter på grund av detta.

Som VD skulle jag säga att det är direkt olämpligt att försöka släta över det och blidka den här typen av människor genom att t.ex. säga att "folk får tycka vad de vill, hoppas de köper vår glass ändå ". Tvärtom är det nästan en nödvändighet att svara ungefär precis som han gjorde, d.v.s. att företaget har sina värderingar som han står bakom, och om konsumenter tycker att det är helt fel och hotar med bojkott (d.v.s. kräver förändring för att inte bojkotta, vilket en bojkott är) så får de faktiskt bojkotta bäst de vill - för Sia som företag kommer inte att ändra sina värderingar p.g.a. att vissa skriver på detta sätt. Så här sa han:



När man hamnar i media-spotlight och representerar ett företag på det där sättet så vägs det man säger på ett helt annat sätt, så jag tycker att det var helt rätt svar som företagsledare. Sen vad han tycker som privatperson är ju en helt annan sak.