Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Åh fan. Där ser man. Trevligt ställe för ett kärleksmöte.

Det är nog så hennes framtida möten kommer se ut. Henne kommer vi få läsa mera av i framtiden.

Antagligen. Trist med unga människor som inte har nån självaktning.

Bara för att klargöra så dömer aldrig domstol ut fotboja. Utan det är först när man dömts till ett fängelsestraff under 6 månader som man kan ansöka hos Kriminalvården att få sitt fängelsestraff omvandlat till fotboja.

Gällande skyddstillsyn så har ju faktiskt tingsrätten, mer eller mindre, tagit ställning i frågan. För när man begått brott med ett straffvärde omkring 1 års fängelse, så är det möjligt att istället döma ut en skyddstillsyn. Men i kvinnans fall så handlar det ju om den grövre allvarlighetsgraden där gärningen innehåller många försvårande omständigheter. Exempelvis att hon falskt angivit mannen för våldtäkt - vilket är ett särskilt vanärande och allvarligt brott, att mannen frihetsberövades samt att kvinnan inte vidtog några åtgärder för att lindra eller korrigera anklagelserna mot mannen. Men det var också försvårande att kvinnan begick denna gärning för att skydda sin pojkvän för att dömas för misshandeln mot mannen. Nyss nämnda i kombination med att straffet inte understeg 1 års fängelse gjorde att det inte fanns sådana särskilda skäl som krävs för att istället döma till skyddstillsyn.

Har för
Mig det stod att han mindes det som att den var stängd men att den plötsligt var öppen och att man då spekulerat i om hon medvetet öppnat för att hon ville pojkvännen skulle se

Jag tycker man får vara lite "å ena sidan, å andra sidan" när det gäller längden på straffet. För visst innehåller gärningen en rad försvårande omständigheter. Exempelvis att hon falskt angivit mannen för våldtäkt - vilket är ett särskilt vanärande och allvarligt brott, att mannen frihetsberövades samt att kvinnan inte vidtog några åtgärder för att lindra eller korrigera anklagelserna mot mannen. Men också försvårande utifrån att kvinnan begick denna gärning för att skydda sin pojkvän för att dömas för misshandeln mot mannen. Detta sammantaget gör absolut gärningen mer straffvärd - och jag hade inte på något sätt tyckt det var fel om man dömt ut ett längre straff än det man gjorde. Men om man sedan pratar om att döma ut maxstraffet på 4 års fängelse, så tycker jag att man är fel ute. Maxstraffet skall ju endast användas vid de allra allvarligaste gärningarna av sitt slag. Rent konkret skall det handla om "worst case scenario" med synnerligen försvårande omständigheter - och inga förmildrande omständigheter. Riktigt så är ju inte detta fallet.

Man kan ju börja med att konstatera att mannen, till följd av den falska angivelsen, varken åtalades eller dömdes för våldtäkt - vilket absolut hade varit det värsta scenariot. Man kan också konstatera att mannens frihetsberövande, till följd av den falska angivelsen, pågick i knappt ett dygn. Detta är givetvis oerhört allvarligt. Men man kan ju tänka sig ett ännu längre anhållande alt. en häktning (...eller t.o.m ett fängelsestraff) - vilket hade varit ett ännu värre scenario. Mannen har ju dessutom berättat i tingsrätten att han relativt snabbt in i frihetsberövandet upplevde att stämningen blev mer uppsluppen och att poliserna började hinta om att han inte behövde vara orolig och kunde slappna av. Efter första förhöret sa förhörsledaren i princip att misstankegraden var oerhört låg, att dom inte trodde att han begått våldtäkt och att han nog snart skulle få åka hem. Dessutom erbjuds han direkt att göra en motanmälan. Detta sammantaget lindrar ju hans situation på ett sätt som det inte skulle gjort annars. Den snabba processen gjorde också att mannen inte drabbades socialt på så sätt att han t ex hängts ut i media eller på nätet, och heller inte blivit av med jobbet eller frun/familjen (nu var han i och för sig otrogen, så det hade han ju kunnat bli ändå).

Man kan ju också tänka sig andra (mer) försvårande omständigheter som att man varit flera personer som, organiserat, förslaget och planerat, iscensatt en komplott mot mannen. Eller att man agerat utifrån hämnd- eller konkurrensmotiv- eller ekonomiskt uppsåt. Att man angivit en person i utsatt/skyddslös ställning (t ex ett barn eller en psykiskt sjuk person) osv. Man kan också tänka sig en falsk angivelse om ett ännu allvarligare och mer stigmatiserat brott, som t ex mord eller sexualbrott mot barn.

/Så jag tror nog att tingsrätten hamnade ganska rätt, eller att man möjligen hade kunnat höja straffet något. Men att det skulle röra sig i trakterna av ett maxstraff ser jag som helt uteslutet. Jag hoppas du förstår lite hur jag tänker och vad jag menar :-)

Ok sa han det i fupen hehe. Ja han blånekar i huvudförhandling till det ja.

Yes, det sa han vid förhören i FUP.

Tre rejäla lögnhalsar i denna soppa: 21-åringen, hennes sambo och målsägande.

Vad tjänar ens målsägande på att ljuga vid rättegången om att han inte kände till att 21-åringen och hennes sambo var ett par? Makes no sense. Han är ju ändå offret här. För både misshandel och grov falsk angivelse. Inte behöver han ljuga om något sådant. Märkligt.

Nyanserat inlägg. Håller med.

Jo men det blev väl för mycket för den stackars börs Vdn som kämpat hela sitt liv. Skulle han erkänt att han satte på en hälften så gammal tjej på fyllan och dessutom erkänna att han visste att hon var tillsammans med en av killarna på plats. det kan bli liite för mycket. det är ju känsliga saker det här och hans rykte blir naturligtvis ännu sämre om han uppenbart medvetet sår split i andras relationer. Förutom att det blir än jobbigare för frugan så kan det bli för mycket för herrarna i styrelserummet också. han försöker mildra det hela lite genom att säga att han inte visste just detta, men han ljuger såklart. klart han visste.

Summa sumarum så har han gjort bort sig för jävligt. HAn beskriver ju WT bruden som så varm, rolig, härlig, söt etc etc samt ingående detaljerat hur han satte på henne i hennes blöta trånga lilla mus på ett sätt så man undrar om inte stackarn går omkring med känslor för henne.

lyssna själv om du inte gjort det

https://www.youtube.com/watch?v=lzxlrvOPytM

Ja jag vet.
Jag har lyssnat på den, tror du missuppfattar vad jag menar och vem jag rikta mig mot.
Jag och InteSomAllaAndrasäger emot Position55555 som tycker att misshandeln är det grova här och att straffet mot henne är för hårt.Där tycker jag och InteSomAllaAndra är det är tvärtom, att hennes brott är mer allvarligt då hans liv kunde blivit duktigt förstört.
Position55555 säger att det inte finns bevis mot honom och jag mena att om polisen nu inte hade synat henne och gjort så bra jobb dom hade gjort samt att hon hade varit bättre på att ljuga så hade han kunnat bli dömd, du säger själv att det ska mycket till för att bli dömd för det hon blev.
Så ta och lugna ner dig, jag är på din sida.

Exakt, hade inte sms:en funnits, speciellt inte sms:en EFTERÅT med hennes kille så hade det blivit svårare att bevisa.
Exempel: Hon säger att hon går in på toa för att kissa, glömmer låsa och företagaren kommer in och förgriper sig på henne och hon är i bersuat tillstånd och har svårt att göra mostånd.
Hennes sambo ser att en snubbe går in på toan efter hans tjej och han sliter upp dörren och ser att hon blir våldtagen så det svartnar för ögonen och han misshandlar honom.
Hon säger sen i förhör att hon var full, hon vill inte ha sex med nån gubbe, särskilt inte på en krogtoa, hans DNA finns i henne.Hon har gråtit ut till nån vän och säger att hon blev våldtagen på toan.
Vad ska företagaren säga då?
Och om där sen inte finns sms överhuvudtaget, vad hade det funnits för bevis då för att hon hade velat?Detta är som sagt ett exempel bara.
Min och andras åsikt här i tråden är att straffet mot henne är rätt och kanske ska bli hårdare då hon är likgiltig inför att sätta en oskyldig människa i fängelse, dessutom för ett allvarligt brott och därför är det bra att hon blev dömd till fängelse, ÄVEN om hon är tidigare ostraffad.