Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Lär de inte ut Tio Guds Bud längre där. Eller är det förlegat nuförtiden? Tror att nedan hör till dem.

Tu skalt icke giöra hoor.

Tu skalt icke bära falskt witnesbyrd emot tin nästa.

Är lite väl många inlägg för att gå igenom.

Men tack för upplysningen 👍

I det aktuella fallet i Malmö finns det ingen våldtäktsman eftersom den påhittade våldtäkten avslöjades väldigt snabbt, inte heller i fallet med "chalmeristen" fanns det någon våldtäktsman eftersom han friades i hovrätten.

Det du ska göra är att ta dig en djup funderare på varför du och ett några haverister till på FB har så svårt att erkänna att det finns kvinnor som inte talar sanning om sånt här.

En fråga nu, vad anser du att kvinnan i Malmö ska ha för straff för att ha anmält en påhittad våldtäkt?

Kan bara hålla med dig, sällan har man sett så många "tappade" personer i ett och samma fall.

Förhoppningsvis kommer 21-åringen att dömas till fängelse, nåt annat känns helt otänkbart som straffpåföljd.

Hon står då inte upp för otroheten med den välutrustade Erik som hon sög av tidigare samma dag, hon blånekar till att varit otrogen tidigare.
I chatten med kompisen ska hon försöka få till ett ligg med denne dagen efter på fredagen eller på lördagen, hon vill verkligen ha den stora kuken i sig skriver hon till kompisen.

Yes, vettig analys.


Det är i stunden klokt att hon inte berättar om Erik. Det hade varit oerhört sadistiskt gjort av henne att berätta om Erik där och då för sin uppenbart sårade och mycket arga sambo, som nyss grovt misshandlat målsägande. Sambon var redan knäckt som det var. Kanske inte så bra för Erik heller, om hon berättat............ vad hade sambon gjort med Erik tror du?

I övrigt kan du läsa Flyer6s inlägg här ovan. Det var ingen bra relation mellan 21-åringen och sambon. Traumabindning deluxe.

21-åringen står upp för den otroheten som sambon känner till. Hon skyller inte ifrån sig. Vilket hon hade kunnat göra. Sagt till sambon " det är ditt fel att jag är otrogen". Men nej, hon tar på sig skulden och har förståelse för sambons ilska.

Målsägande har ju också svårt att erkänna otrohet, han påstår sig ha varit lyckligt gift med sin fru som han har två små barn med. Ändå har han sex med en ung kvinna han bara känt I 30 minuter, på en krogtoalett. Han vill inledningsvis inte anmäla den grova misshandeln, för han vill inte att frugan ska få reda på otroheten.

Så du tror att sambon hade grovt misshandlat och kanske rentav råkat mörda 21-åringen om hon varit närmast dörren?

Läs Flyer6s inlägg.

21-åringen och sambon har en destruktiv relation uppenbarligen. En traumabindning. Som Flyer6 skriver: två trasiga människor.

Förstår man mekanismerna i en sådan relation, så förstår man också att hon ena stunden kan svika sin sambo genom otrohet och i nästa stund vilja göra allt i sin makt för att rädda honom från rättsliga påföljder kring misshandel av målsägande.

Precis som en make som slår sin fru fördärvad ena stunden, nästa stund baddar hennes skador, bedyrar sin kärlek och kommer med blommor. Och verkligen menar det.

21-åringen och sambon har ju uppenbarligen behandlat varandra illa förr. Sambon kastade rentav ut 21-åringen den 14 mars och kallade henne för både det ena och andra. Men den 16 mars är han ljuv och fin igen. Det är en destruktiv relation. Inte bra för någon av dem.

De det verkligen är synd om I denna soppan, är ju målsägandes fru och två små barn.

Målsägande beblandar sig med ett trasigt par och väljer att ligga med 21-åringen efter 30 minuters bekantskap. Trots att han är lyckligt gift och har två små barn med sin fru. Jag hoppas han ger pengarna från eventuellt skadestånd till frugan och deras små barn.

https://files.catbox.moe/2b6xgp.pdf

Kan du länka eller screenshota? Jag hittar inte detta i FUP
Det är ju helt sjukt om det stämmer.

Sida 345 i aktbilagan 44.

Tack, där och några sidor framåt. Så sjukt. Vilken oerhörd slampa.
Nu är bara frågan, vem är denne Eric? Han är ju den enda som gått vinnande ur den här soppan